來來問GPT以台灣現今司法依照新聞內容給的虛擬劇情
第一幕：質問與播帶，觸怒執政核心
在立法院司法法制委員會上，黃士正拿出一段「示範帶」，播放一段檢察官對涉嫌人士的
恐嚇式問訊內容，用以反問部長：「如此問訊方式，是否已構成違法逼供？」
此舉一石激起千層浪。不到二十四小時，特定媒體頭版齊聲譴責：「違法錄音、公然播出
，涉嫌妨害司法機密」。同時，北檢閃電分「他字案」，以違反《個資法》、《刑法偽造
文書》為由，對黃士正展開調查。
第二幕：突襲搜索與「證據入植」
清晨六點，數十名調查員兵分三路，持搜索票突襲黃士正住家、立委辦公室與黨部資料室
。新聞台同步播出現場畫面，輿論瞬間喧騰。
現場查扣數顆隨身硬碟與筆記型電腦，數日後媒體獨家曝光：「黃士正硬碟內存疑似改造
錄音檔，並包含未公開之司法文件」。黃士正律師團質疑：「硬碟遭檢調秘密留置48小時
，並無開封錄影紀錄，是否早已遭植入、變造？」
第三幕：起訴、收押、續押——入罪劇本啟動
檢方火速聲押，理由為：
‧ 有串證、湮滅證據之虞
‧ 所持資料屬國家機密等級，涉案重大
‧ 被告態度「未見悔意」
黃士正在法庭高聲駁斥：「我所做所為皆基於立法監督職權，根本無所謂‘不實’！」然
而法官以「事證明確、羈押必要性高」為由，裁定收押。
律師團旋即提起抗告，理由包括：
‧ 所謂「不實」證據未經第三方鑑定
‧ 資料來源具新聞價值與公眾利益
‧ 整體程序存在違反比例原則與程序正義
但高等法院僅用一段話駁回抗告：「原裁定並無不當，駁回。」
第四幕：黨媒檢三位一體，輿論審判
收押後，親執政媒體連續多日報導黃士正過往爭議，甚至將無關案件「舊案新炒」，定調
為「權謀政客假民主之名挑戰司法權威」。
執政黨籍立委更在鏡頭前高聲譴責：「黃士正不只違法，更破壞法治根基！」數名親綠網
紅同步上陣，透過YouTube與社群操作「民眾不能無知容忍違法立委」。
第五幕：制度的靜默，正義的空窗
黃士正在看守所內持續絕食抗議，抗告兩次皆遭駁回，律師團求見檢察總長、監察院人權
小組均無回應。
數月後，檢方提出正式起訴，罪名擴大為：
‧ 違反個資法第41條（非法蒐集與揭露）
‧ 偽造文書罪
‧ 妨害公務罪
同時，《反滲透法》也被援引進來，質疑「背後是否有境外資源介入播放來源與設備提供
」。
※ 引述《evaras (牛排)》之銘言：
: ※ 引述《good123456 (網軍吃屎)》之銘言：
: : 笑死真的一堆法盲，黃國昌從頭到尾沒犯法，是要告什麼？
: 所以民進黨才派一個可割可棄的小丑去告發偽造文書呀
: 他們不管要用什麼法去告發
: 都會被反擊
: 2009年扁案律師招開記者會公開偵訊光碟。
: 2012年民進黨在立法院公開撥放偵訊光碟。
: 其中扁案律師團還有現任國防部長呢
: 所以才選擇偽造文書
: 這件事若引起社會關注，七月柯案開庭律師勢必要求勘驗朱亞虎偵訊光碟
: 到時候北檢又有藉口，朱亞虎偵訊光碟作為偽造文書的證物他案處理中"
: 到時候不就又可以拖延個幾個月
: 讚！千萬不要懷疑黨玩弄司法的能力。 OK?