※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 話說回來，「示範帶」的定義方法，迄今不太明朗
: 不管是偵訊或審理期間，真的可以有「示範帶」的話，說不會讓「串供」、「滅證」的風
: 險有所上升，相信是不可能的
其他恕刪，今天柯案已經起訴了，
檢察官掌握的證據內容應該都已經列在起訴書裡，
所以即使播放訊問內容，影響也不大，
畢竟檢察官要起訴犯罪一定是把掌握證據都給法官，
沒理由偵訊取得了一堆證物還要藏著。
即使起訴後繼續羈押的理由主要是串供跟滅證，
因為還有可能有檢察官沒掌握的事證，
但就算有也只存在於犯罪嫌疑人心中，
除非你要說犯罪嫌疑人可以通過訊問說出暗語，
來讓外面的人滅證，但事實上若要這樣懷疑，
那起訴書的也很有可能藏有犯罪嫌疑人的暗語，
無關訊問影片。
至於造假來影響輿論這件事，
最好的方式就是公開透明的全部播放，
就不會有造假的問題了。
戚秦氏說他沒買砒霜，
朱二說他買了一斤砒霜，
如果當時朱二有錄影，
不就公開影片就好了？
然後朱二一直說戚秦氏有買，
但是有影片卻不能公布會是什麼原因？
大家自己可以去評斷。