※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 一堆鄉民在原文底下嗆：「有直播就不怕剪輯啊，有完整影片，真相自然會水落石出！
」
: 笑死我了。
: 這群人真的以為「完整真相」能自動灌進所有人腦袋
: 現實是一堆小腦袋瓜根本裝不下完整內容，只能吞別人剪好的精華包。
: 你去看多少司法案件，多少法官辛辛苦苦寫了幾萬字判決書，最後還不是被鄉民一句「
判
: 決錯誤」輾過去
: 那些人在那邊怒吼正義不公，結果根本沒人看判決書。
有嗎？
你可以舉幾個例子嗎？
倒是我自己發生過因為看了截取的判決書、理解錯誤因而被婊，
去翻了完全的判決書，才發現人家婊的是對的。
就是因為有人會去看判決書嘛！！
不然怎麼指出我是錯的？
: 別鬧了，新聞都看不完，只會看標題下定論，有些連內文都懶得點。
: 講白了，現代人的資訊攝取是快餐式的，你拿全套桌菜給他，他嫌麻煩；別人端一顆毒
蘋
: 果，他馬上吞下去說真香。
所以呢？
所以我們乖乖看法院的新聞稿，
再搭配法官判決書只寫他想寫的、當事人聲請、抗辯當不存在…的組合拳，
吃人家餵給我們的訊息就好？
這樣比較好？
完全不懂你想表達什麼。
直播只是個比現在更好的方法，沒有人說它是完美的方法，
你只是在那邊一直挑剔它不完美。
: 來，我舉個更直接的例子：
: 柯文哲被起訴，起訴書厚達800多頁，光證據就超過700頁。
: 結果小草們一路喊：「證據就那個USB1500元啦！」
: 起訴書在網路上唾手可得，他們卻彷彿有某種宗教信仰，自動擋住眼睛、耳朵和大腦。
: 只信自己想信的版本，連點進去看都嫌浪費生命。
連我都懶得看。為何？
就跟那個 憲判九 一樣， 是誰教他們起訴書寫成這樣的？！
事實欄和證據欄就該一個對一個，而且簡潔易讀，
寫成一坨，誰看得懂？
而且一些厲害的yt也幫大家讀了，
清一色的結論就是： 沒有直接證據！！
貪污治罪條例的案子，沒有監聽、沒有扣案款項，
連金流都沒有，
這種案子，除了政治犯，沒有成罪過！
有直接證據的話，就不會說文嚼字的屁話一堆，
在那邊堆砌推理、推論。
柯南的推理，是在發現直接證據、最後用直接證據抓人、論罪，
不是用推理本身做為證據方法。
看那個鬼起訴書真的浪費生命。
憲判九 也一樣。 再次感謝湯德宗教授幫忙讀了那垃圾判決～
: 所以別再說什麼「有直播不怕剪輯」、「有全貌真相就會大白」這種笑話了。
權威式的法學教育：成天喊教授名、把教授當作神，
卻不敢、未曾質疑教授、課本的環境，
很自然地就會是「汝給我事實，我給你法律」的威權思想！
既然「汝給我事實，我給你法律」，利用直播去質疑法官怎麼「給」的，
或者去看這「給」的過程，
豈止是冒犯，根本是污辱！！
前面鄉民講說法官檢察官認為自己的隱私權大於一般人，
其實是小看了這整個威權教育的問題。
這威權教育，還在司法官受訓的過程，被一再放大。
這是我一直反對大學畢業就去考司法官的主要理由：
年紀太小，
還沒有什麼社會經歷，
一堆女生根本就只待過學校，還一堆從小住家裏的，
根本沒有足夠成熟的心智，
去抵抗這種威權訓練體制下給的思想「淺移默化」。
:對法庭活動公開播送（直播）的疑慮，並非空穴
疑疑疑 恐恐恐
相信大家都受夠了！