立委推法庭直播 台灣法學會：危及人民基本權
（中央社記者林長順台北9日電）
台灣法學會今天發布聲明指出，立法院民眾黨團提案修正法院組織法，試圖引入法庭直播
制度，表達嚴正反對與深切憂慮，認為以立法強行導入法庭直播制度，將危及司法公正性
與人民基本權。
部分立委提案修正法院組織法，擬將最高法院及大法庭法律審的言詞辯論，以及高等法院
、地方法院審理涉及重大公共利益或社會矚目案件的庭審程序，容許公開播送（包括直播
與即時播送），預計6月11日在立法院司法及法制委員會召開公聽會。
聲明指出，司法透明與訴訟直播並非同義。現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、裁判書
上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同步傳播
、資訊擴散與個資揭露，涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定人等相
關人之隱私權、資訊自主權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害。
尤其是重大刑事或高度社會矚目案件，證人與鑑定人面對鏡頭所承受的心理壓力，將大幅
增加，恐影響其作證意願與供述真實性。法庭原應為促進真實發現、保障人權的空間，若
淪為高強度媒體聚焦場域，反將壓縮個人自主性與人格保障，進一步妨害訴訟功能。畢竟
，人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅。
聲明表示，法庭影像一經直播，即難防其於社群媒體遭斷章取義、剪輯扭曲、AI加工或迷
因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，動搖司法
公正性及其信任基礎。
此外，此一制度開放後，極有可能被特定政黨、意識形態團體或被告方運用為政治操作或
媒體行銷工具，使司法程序朝向劇場化、表演化傾斜，失去應有之冷靜、中立與尊嚴。
台灣法學會指出，值得注意的是，比較法上，法治國家對法庭直播普遍採審慎態度。美國
聯邦法院、德國、日本等皆僅在極有限情況下允許錄影，且多數排除刑事事實審級。可見
直播絕非普遍趨勢，反為司法審慎原則下的例外。
台灣法學會認為，司法改革方案，不應一味追求短暫的流量政治與影音的感官刺激，唯有
維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。台灣法學會
嚴正呼籲暫緩法庭直播修法草案審議。（編輯：張銘坤）1140609
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202506090072.aspx
PS:
民眾堂完了，法庭直播惹怒台灣所有法律人，柯文哲直接押到死
「可見直播絕非普遍趨勢，反為司法審慎原則下的例外」
但實質廢死就會是世界趨勢了?
有趣的是，美國聯邦禁止錄影直播的法律，是195X年的法律
現在各州都已經逐漸放寬，甚至全世界轟動的強尼戴普也是直播
我們優秀偉大法律人絕口不提!!
叫你吞你就吞~實現更大的民主
最後~大罷免~~~大成功!!!