認知心理學幾乎可以說是非文組裡最垃圾的學門
這個學門的產出非常差
品質也非常差
認知心理學唯一可靠的研究都在醫學臨床
其他的實驗心理都是垃圾
而且每篇文獻都是密密麻麻寫了3、40頁起跳
就是那家蘋果樹的期刊系列
相比IEEE的論文一篇5頁貢獻度滿滿
認知心理學的研究真的很糟糕很糟糕
連文獻回顧都是在騙版面、騙稿費
一篇文顧可以把作者名寫到半行長度
這種文章基本上看兩行就可以撕掉了
認知心理的學者滿嘴都在批評工程的研究只做小東西
講得認知心理的研究做得很慢但是在研究舉世無雙的大道理
工程的研究再怎麼差一篇就是一個成果
認知心理的研究篇篇結果彼此砥觸
看完了我到底要信誰的？
尤其所有的學門裡認知心理又特別討厭數學模型
你在認知心理的論文裡幾乎沒辦法看到一條數學公式
完完全全是一個抗拒自然自我矇閉的思想
比迷信宗教還要超自然
而且認知心理的實驗
受試者沒辦法做到雙盲
受試者多半是被各大學教授找來的大學生
這些大學生受試者或多或少在實驗進行前或是pilot宣讀的時候
就能猜到這個實驗是在做什麼、希望獲得什麼樣的數據
基於同情心的受試者會導向給予同情的實驗結果
造成實驗前就知道實驗結果數據
怎麼實驗都只是垃圾研究
文組要做這些認知心理研究
不如去做一些比較有社會關係導向的
親近人群、解決和發現社會問題的研究
認知心理的學者
普遍講話真的毒
連學生在趕課中午沒空去餐廳吃飯在教室吃個雞腿便當也能搬上新聞
※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言：
: ※ 引述《cloud3455 (雲想衣裳花想容)》之銘言：
: 這個就認知心理學證明的，貧窮會讓人變笨
: https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/390/article/6983
: 認知心理學算是這些年的顯學，過去10年左右好多熱門科普書籍都是這個領域的
: 我認為那些愛責怪被害者的都該去買來看
: 回到女大生，首先這個女大生也才18歲，非知名學校夜間部，搞不好還是隔代教養
: 先不說家庭，一個18歲的人剛畢業，知道的本來就很少，
: 能夠在18歲擁有30歲以上人的社會經驗的，十之八九是有很不錯的家庭，
: 除了父母有錢，父母本身也要有閒、願意花時間傾囊相授，
: 甚至還有父母的朋友圈可以教導這個世界的樣貌
: 否則一般人要嘛讀書時就在打工，不然就只能出社會後一步一腳印去了解社會的運作
: 舉個例子，我記憶中，我爸帶回家的朋友，都是些會在我家吐痰、打麻將、喝酒的人
: 八成只唸到小學就出社會闖盪了
: 反倒我看同學、同事在中學、大學時期，
: 就已經有父母的老闆級朋友在提醒他們未來趨勢在哪、科系該怎麼選
: 長大後慢慢走出書本、開始摸索社會的樣貌，是很衝擊的事
: 所以我很清楚我沒跟新聞中這個女大生一樣出事，
: 70%要歸功於運氣、20%要感謝自己的小心謹慎，剩下的才是我自己親身學來的社會經驗
: 這個女大生的劣勢不只是貧窮，生理年紀也很輕，歷練極其有限
: 還面臨更廣泛、更全面性的社會資源落差
: 這個女大生被騙，她的問題只佔極小比例而已
: 如果政府願意自己做一下被騙去當豬仔但成功回來的人的人口統計，
: 我猜大概都是社會弱勢出身