※ 引述 《SRadiant》 之銘言：
: 我也一再重申
: 這個都是前端鑑識工作的流程
: 但拿這個來說上法院之後的事
: 牛頭不對馬嘴
: 一個規範刑事採證鑑定的SOP
: 拿來說你檢察官怎麼沒遵照這個SOP...幹嘛？鑑識又不是他做的
其他說的我都沒意見，可能對可能錯，
沒有足夠資訊(片段)
但是你把事情簡化成
沒有照鑑定sop
我認為是太輕描淡寫了
現在檢院行為是污染証據
前面太多人解釋了我不贅訴
就好比一個性侵判決
關鍵證據是現場找到的精液衛生紙
然後檢院當庭讓所有人打一槍射上去
不是有當初的鑑定報告就好
美國有一堆是鑑定報告被推翻
譬如辛普森案
怎麼推？
重鑑定阿
但衛生紙被污染
是要怎麼重新鑑定？