我以為的司法：
查扣數位證物當下製作映像檔
數位證物封條上緘並載明執行人員時間地點
爾後有需要勘驗證物使用映像檔即可
數位證物妥善保存
台灣的司法：
查扣數位證物後翻了個遍過半個月後製作映像檔
證物沒有包裝封條封緘什麼都沒有
法官勘驗是用證物本身不是映像檔當庭污染證據
刑訴法131規定查扣數位證物「當下應即時製作映像檔」
我是不知道半個月算不算即時啦
https://i.imgur.com/wViHIUF.jpeg
台灣的司法變這樣有自己的玩法
誰該負責？
卦？