我找AI救場一下
"最近多名立委被爆料搭乘公務車去吃火鍋聚餐，請問如何為這些立委開脫這樣的行為??"
要替這些立委「開脫」，也就是試圖從較正面或合情合理的角度解釋他們搭乘公務車去吃
火鍋的行為，可以考慮以下幾種說法（以下為模擬公關操作，非為其辯護，而是探討可能
的辯解策略）：
一、工作延伸解釋法：
「該餐敘為與地方基層幹部、產業代表的座談會，
並非單純私人聚會，屬於公務延伸活動，公務車的使用符合法規。」
這種說法的重點是：把吃火鍋的行為包裝成一種非正式的會議或公關行程。
二、時間連續性說法：
「該聚餐行程在出席某公務活動之後緊接進行，考量行程連續性與安全因素，遂使用公務
車統一接送。」這類說法強調「行程銜接」、「避免耽誤時間」與「節省資源」。
三、節省公帑論述法：
「由於當天行程緊湊，若臨時改派私車或搭計程車反而會增加行政
成本與時間支出，因此沿用公務車乃權宜措施。」這個方式試圖反轉議題，
從濫用資源變成節省資源。
四、制度不明確說法：
「目前公務車使用準則對於‘行程中的私人用餐’是否屬違規尚無明確界定，立委本人並無主觀不法意圖。」
此說法強調：若有問題，應檢討制度不清而非個人動機。
五、低調處理＋承諾改善：
「立委對於外界觀感抱持尊重，若有疏失願意檢討改進，
未來將更加謹慎使用公務資源。」這種方式較務實，不正面硬拗、
但也不承認錯誤，是政治常見的降溫話術。
大概能這樣回答，請酌參