當我們看到店家倒閉的新聞時，總會看到有人對房東怨氣沖天，彷彿房東就是造成商家困
境的罪魁禍首。但如果仔細想想，這些人心中所嚮往的制度到底是什麼樣子？
無償租借？
這恐怕連小學生都知道不可能實現吧？如果不收租金，大家一定搶破頭租店面，最後還得
靠抽籤或拳頭來決定誰能用。再說了，房東不是不能租，他們也可以選擇空著或自己經營
，沒義務無條件成就別人的生意。
便宜租借？
那便宜的標準是什麼？由政府來定？最終不還是回到市場機制來決定租金？租不起的自然
退出市場，租得起的繼續經營，這正是目前的狀況。
一定要自己買店面？
難不成每個想開早餐店或手搖飲的創業者都要先買下一間店面？這樣大概一半的商家還沒
營業就被資本門檻刷掉了吧。
說穿了，就像有人抱怨租屋貴得離譜，但總不可能你小孩要去中正大學讀書，就得先在民
雄買房；去中山大學念書，就得先買下暖暖一戶吧？
結果我們會發現，理想的「房東制度」如果不能實踐，那其實現在市場運作的方式就是一
種現實的折衷。而那些批評房東不事生產、只是吸血的人，他們心中到底希望出現什麼樣
的制度？真有那麼多人不但不感謝房東釋出店面、讓商圈有活力，反而只剩仇視與敵意？
這樣的情緒，背後到底是對制度的誤解，還是單純對現實的不滿？
有沒八卦？