所以硬督這個最大的「民豬國家」，賤民種姓像豬一樣活著，怎麼民豬了幾十年沒富起來？
硬督也有法治啊，種姓制度就是硬督人最高位階的法治。
別急著反駁，我再問，美爸零元購也是法治啊！經過公投表決通過的，這是讓國家富有，還
是讓國家動亂的法治？那我川哥投顧一下子和全世洋人，以關稅一起宣戰，是法治？讓股債
匯市我川哥會員血賺一大筆，這是法治？川哥還欺騙美國智障，關稅是出口商洋人付的，讓
智障支持關稅戰，這又是啥治？但美國還是天下第一富國，而且最少5~10年內，名目GDP還
是世界首富。
kons板友說的對，民主和富有沒因果關係。我是認為，歐美各殖民帝國，從1492年以來殖民
全球，以剝削被殖民地的方式累積財富，彼此又內鬥爭戰不休，最後導致冷戰世界分成兩大
集團對立，殖民帝國主義諸國1950~60年代才陸續轉型，放棄各海外殖民地讓其獨立，開始
以民主國家自居唬爛民主正義。CTMD一個華麗轉身，都忘記幾百年來，怎麼奴隸虐殺剝削全
世界殖民地了。
各殖民帝國主義數百年來，剝削全世界殖民地建設本國，縱然幾十年前放棄殖民地，但瘦死
的駱駝比馬大，當然還是先進又文明還富有。
研讀人類歷史，最難的部份就是要廣地域、長時間的去看透因果關係。不要只看國家當前的
富有，要看的是，國家怎麼富的，還要看能富到幾時。
二戰前富到流油，和美國並列海軍第一強權大英帝國，現在淪落到只能勉強維持2艘中型航
母，還缺少彈射系統，只能採用垂直起降F-35B當艦載機。這是帝國最後的餘暉了，再下去
可能國家財力，只夠維持一艘航母正常運作。
沒辦法大力剝削殖民地以來，累積的家底錢錢總會花光。英國工業產值近年多半在世界十名
前後徘徊，還是那句老話，天下沒有百年不滅的王朝，千年不亡的帝國。前殖民帝國雖富有
，但出來混，總是要還的。
※ 引述 《hagousla (會痛的)》 之銘言：
: ※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: : : → error405: https://i.imgur.com/eSdiedS.png 220.136.199.242 06/04 1
: 0:06
: : : → error405: 特例歸特例 整體來說就是民主國家富有 220.136.199.242 06/04 1
: 0:06
: : 笑死，雖然我主修不是統計學，
: : 但我也知道統計學的相關不表因果，
: : 簡單說就是，統計中兩個數值(現象)呈現正相關，不代表有任何因果關係。
: : 你如果說民主國家是因為民主所以富有。
: : 那我也可以說，某個統計調查平均持有汽車高的國家，都比較富有。
: : 所以想要富有，政府應該要每個人都發一台車子。
: : 或者我也可以說，某個統計調查白人多的國家，都比較富有。
: : 所以想要富有，政府應該引進白人，殺光自己國內的有色人口。
: : 所以相信你也看出來了，統計的相關性並不表明因果，
: : 到底是因為富有所以才民主，還是民主才富有，根本不知道。
: : 甚至兩者之間根本沒關聯，只是一種歷史或現狀的巧合而已。
: : 沒想到這麼多年了，還是有人在吹，
: : 民主國家都比較富有，所以想富有就要推民主。
: : 笑死。
: : https://i.meee.com.tw/r2cX05G.png
: 統計上只能說有相關，因果關係通常是用理論去構建的，
: 當然，統計上還有granger causality 可以用，
: 不過現在討論的大概很難用這個方法去推論因果關係。
: 就經濟學的角度，這樣的相關性不是巧合.
: 實際上可不可以富有是取決於資本主義，和法治社會，
: 前者是讓資源能夠充份分配，減少資源錯置的情況，
: 後者是降低不確定性，不確定性降低，企業才會願意投資、民眾才會願意多消費
: 而民主社會往往會和這兩者相結合，
: 共產、極權和這兩者的相性很差，一段時間可以結合，但也很容易鬧不合。
: 你拿中國來說，中國也是在拋開共產、擁抱資本主義之後，
: 才真的富有起來。在改革開放時期，中國為了吸引外資，
: 在商事法這一塊，是相對有法治的。
: 但我們也會發現，這樣的法治不是很穩定，
: 換個領導人(習近平登基、李克強下台)，就不是那麼回事了。
: 所以外資會撤離中國，少了投資，就很難維持高成長
: 新加坡不民主，但是法治社會，政經穩定，
: 因此可以發展的很好。
: 台灣民主，但是法治開始支離破碎，
: 很自然的企業和民眾就會變的保守，能跑就跑。
: 左派國家，有民主也有法治，
: 不過卻會用國家力量強制讓資源錯置，
: 所以他們的富有很容易變成過去式.　
: 當然凡事也有例外啦，如果資源夠多，多到不行，
: 就算資源錯置也沒差，浪費的起
: