哀
檢察官大概快沒招了
這幾天傳喚這幾個證人，先不論個人傾向，至少最後結果都感覺是有幫到柯文哲
我們首先看一下圖利罪構成要件
1. 公務員身分→沒問題，市長就是公務員
2. 明知故意 →很難判斷，昨天傳喚苗博雅就是想要她作證說柯文哲明知違法，沒想到變成在爭論抓頭484心虛，笑死人
3. 違反法令 →本來檢察官說不能自創容積獎勵，結果今天被林洲民打臉；至於有沒有違法，拜託先去行政法院打訴訟再來說
4. 圖取利益 →Excel Pay 無須多言
結論就是，圖利罪要件除了阿北是公務員以外，其他都沒達成或是不確定
結果檢察官與法院還可以據此押人押好幾個月
就一句話 噁心
※ 引述《BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)》之銘言：
: 京華城自創容獎項目　林洲民：用「形容詞」魚目混珠
: 記者劉松霖／綜合報導
: 2025-05-22 11:44:35
: ｜
: 2025-05-22 11:48:56
: 前台北市都發局長林洲民今日為京華城案出庭作證，他任內反對京華城未達都更條件卻爭取
: 永久保留120284平方公尺的樓地板面積（相當於容積率678％），他卸任後看新聞得知，威
: 京集團自創「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目得到容積獎勵，他說這是「用形容詞魚目混珠
: 說類都更，完全不能接受」。
: 北檢去年（2024）動手偵辦京華城案後，威京集團曾出面說明取得20％容積獎勵的依據是《
: 都市計畫法》第24條，「韌性城市貢獻獎勵」有4％，「智慧城市貢獻獎勵」有8％、「宜居
: 城市貢獻獎勵」也是8％，這三項威京自創的獎勵名目是比照都市更新的「綠建築獎勵」、
: 「智慧建築獎勵」、「耐震設計標章獎勵」。
: 不過林洲民作證時表示，這是不對的行為，京華城案不是都更，「用韌性城市取代綠建築、
: 用智慧城市取代智慧建築、用宜居城市取代耐震設計標章」是魚目混珠，用「形容詞」來換
: 取容積獎勵，他和當時的都發局同仁不會同意。
: 檢察官問林洲民，是否可能以其他方式給京華城678％容積率？他特別放慢聲音吐出五個字
: 「絕‧對‧不‧可‧能」。
: 林洲民還提到，去年檢方傳喚他時，拿出都發局十幾件公文給他看，內容是他離職後2年都
: 發局處理京華城的情形，包括科長、科員、外部委員幾乎都不同意，後來京華城案為何能上
: 網公告、公開閱覽，他不評論，但他看那些公文並未看到「黑白分明說我同意」的用語。
: 檢察官再問林洲民，《都市計畫法》第24條可不可以給容積獎勵？林洲民說可以，但這是一
: 個通論，就像「走路不可以闖紅燈」，重點要看有沒有一本厚厚的計畫書可以引用，包括財
: 務試算、回饋機制、法源依據，這些計畫要交給都發局、都委會審議。但京華城案的計畫書
: 他沒看過。
: https://www.nownews.com/news/6686238
: 看起來洲民只是不喜歡形容詞，所以覺得違法
: 但是承認《都市計畫法》第24條可以給容積獎勵
: 之前一直說不行的 苗大律師 苗大法官 苗法學專家 苗法學博士 苗都市計畫專家 苗都市計
: 畫學者
: 表示： 不可能！絕對不可能