但凡稍微有點思考能力
都會知道官方去評論他國內政是非常嚴重且需要謹慎的事情
更何況出口轉內銷又不是第一次了
以為頂著某個名號就可以繼續騙？
公會大法官都汪汪叫到了一堆法律人都看不下去
你以為臺灣還多少人吃你這套？
當綠共聲援韓國戒嚴的時候，我沒有說話
因為我不是韓國人
當綠共讓大法官扼殺立法院監督權的時候，我沒有說話
因為我不是立法委員
當綠共羈押民眾黨主席的時候，我沒有說話
因為我不是民眾黨員
當綠共搜索國民黨辦公室的時候，我沒有說話
因為我不是國民黨員
當綠共把反對黨都處理掉的時候
已經沒有人可以反抗了
※ 引述《Recoverism (雲中君)》之銘言：
: 我個人覺得朱立倫有反擊，還不錯
: 首先
: 以前罷綠發起人，扮演納粹，確實是很不妥
: 畢竟有穿著和道具
: 會誤讓人以為，扮演納粹是合理化且會去模仿。在歐洲國家，納粹標誌在某些地方也是違法
: 的
: 納粹的主張，本身也是很不好的事情
: 但朱立倫只是引用納粹德國獨裁的行徑
: 批評執政者而已
: 他並沒有鼓吹納粹思想
: 而且納粹是民粹主義選上來的，希特勒屠殺也都是確實存在的歷史，那麼，德國在台協會現
: 在出來評評，在野黨呼籲中分頭不要像希特勒
: 要碼只是因為，朱立倫把他們祖先做過暴行的遮羞布打開了。要碼是，他們真的跟中分頭很
: 親近，不是嗎？
: 公開批判納粹主義如果不妥，要碼還有第三個原因：你台灣人，不甘你的事情
: 批判納粹=揭露戰爭傷疤，怎麼不說是引以為戒呢？
: 再來，之前某陣營當面挺韓國戒嚴，這更可悲耶？不是扮演蔣光頭諷刺韓國執政者戒嚴
: 而是支持韓國執政者，排除親北分子，挺他戒嚴
: 這更該被譴責
: 那些呼籲朱立倫出來給說法的
: 是不是也可以對這件事情有些評論？
: 最後，如果有人提議，為何不提毛澤東、史達林或是其他人
: 「尤其是蔣光頭」，KMT曾經的神主牌
: 我自己覺得啦
: 我不反對，畢竟這些人都搞過獨裁
: 但I’m nobody ，對吧？
: 回過頭來說
: 希特勒是民粹的代表，那用現在台灣的狀況
: 政治環境的混亂、跟某族群的主張
: 不也蠻像的嗎？
: 動不動就出征反方的想法
: 台大教授在校園被罷團的人吼
: 當眾叫中國遊客滾回對岸
: 是不是？