1.媒體來源:
BBC
2.記者署名:
Dominic Casciani
3.完整新聞標題:
一位跨性別前法官計畫在歐洲法院挑戰性別裁決。
4.完整新聞內文:
英國首位公開聲明為跨性別人士的法官，正計畫將英國政府告上歐洲人權法院，起因是英
國最高法院針對「生理性別」做出的開創性判決。
維多利亞・麥克勞德博士去年已卸下法官職務，她表示最高法院的判決以及平等監察機構
的新指引侵犯了她的人權，讓她感到「被限制和隔離」。
她說，最高法院未能考慮跨性別人士提出的、本應納入考量的人權論點，而這項判決讓她
陷入法律上的「荒謬」，變成「同時擁有兩種性別」。
兩週前，最高法院的法官們一致裁定，根據平等法，女性的定義是基於生理性別。
最高法院被要求對適用於全英國的《2010年平等法案》進行適當的解釋。
霍奇勳爵表示，核心問題是如何在該法案中定義「女性」和「性別」這兩個詞。
他向法庭表示：「本法院一致裁決，《2010年平等法案》中的『女性』和『性別』指的是
生理女性和生理性別。」
「但我們建議不要將這項判決視為我們社會中一個或多個群體以犧牲另一個群體為代價的
勝利，事實並非如此。」
此後，臨時指引聲明，在醫院、商店和餐廳等場所，「跨性別女性（生理男性）不應被允
許使用女性設施」。
平等監察機構發布關於單一性別空間的臨時指引
最高法院支持「生理」女性定義
麥克勞德博士是至少兩位曾希望向最高法院陳述其判決結果將如何影響他們的跨性別人士
之一。
法院有權酌情考慮外部「介入者」的論點，但如果法官認為他們將從其他人那裡聽到所有
相關論點，通常會拒絕此類介入。
最高法院審議了人權運動組織國際特赦組織關於跨性別議題的論點，但沒有聽取專門的跨
性別維權人士的意見。
55歲的麥克勞德博士在二十多歲時公開了自己的跨性別身分，她是約8000名已合法更改出
生證明性別的人士之一。
她後來成為高等法院的聆案官（Master），負責管理複雜且昂貴的案件，並被公開宣傳為
現代司法機構多元化的象徵。
一年前她辭去了職務，表示在日益艱難的公共辯論中，她無法繼續她的司法工作，因為這
導致她被單獨挑出來遭受辱罵和批評。
在最高法院做出裁決後，首相凱爾・史塔默爵士表示，這為制定指引的人提供了「亟需的
清晰度」。
但麥克勞德博士表示，最高法院遠未釐清法律，反而沒有考慮到這樣的結果將如何影響跨
性別人士的生活。
麥克勞德博士說：「跨性別人士完全被排除在這起訴訟之外。我申請出庭作證，我們有兩
個人申請了，但都被拒絕了。」
「（法院）沒有聽取任何關於對跨性別人士的比例原則和影響的問題的實質內容。它沒有
聽取我們的證據。」
「在我看來，最高法院未能充分考慮人權要點。」
麥克勞德博士表示，她和其他倡議者將前往位於斯特拉斯堡的歐洲人權法院，尋求宣告英
國政府的行為和最高法院的判決「侵犯了她的基本人權」。
這位前法官說：「正如首相不知道女人是什麼一樣，事實上最高法院也不知道，因為他們
沒有定義生理性別。」
「（在我看來）法律上的女性是指出生證明上性別欄註記為『F』的人。」
麥克勞德博士持有性別承認證書，這意味著她的後天女性性別已記錄在她的出生證明上。
與此同時，最高法院的判決意味著，就《平等法案》而言，她被定義為男性。
法院在其判決中表示，生理性別指的是「一個人出生時的性別」。它強調，例如，只有女
性才能懷孕，並且女性在懷孕期間享有特定的法律保護。
跨性別倡議者認為，法院沒有考慮到他們對生物學複雜性的看法。他們認為，從執行脫衣
搜查的警察到餐廳等服務機構，不可能真正明確某人的生理性別，並以雙性人案例為例，
說明生理性別並非二元。
然而，性別批判運動者表示，生物學歸結為對構成男性或女性的常識性評估。
英國新聞聯合社（PA Media）「為了蘇格蘭女性」運動的倡議者在倫敦最高法院外慶祝，
他們面帶微笑，分享氣泡酒。其中一人拿著一束鮮花。英國新聞聯合社
麥克勞德博士說：「（這項判決）讓我同時擁有兩種性別，這很荒謬也很諷刺，因為最高
法院說性別是二元的。」
「我在法律上是所有目的的女性，但（現在根據這項判決）就《2010年平等法案》而言，
我是男性。所以我可能在任何特定場合都必須猜測我的性別是什麼。」
平等監察機構的臨時指引表示，跨性別女性不應被允許使用女性設施。這也意味著跨性別
男性（希望以男性身分生活的生理女性）必須使用女性空間。
該指引指出，「在某些情況下，法律也允許不允許跨性別女性（生理男性）使用男性設施
，以及不允許跨性別男性（生理女性）使用女性設施。」
例如，監察機構告訴英國廣播公司（BBC），跨性別男性可能會被排除在女性設施之外，
「如果對他們的存在提出合理的異議，例如，因為性別重置過程使他們具有男性化的外表
」。
該指引補充說：「在男女皆可使用的設施中，不應讓跨性別人士處於沒有設施可用的境地
。」
麥克勞德博士認為，危險的掠食者可能會利用這種混亂來進一步針對女性。
她說：「這將使情況變得更加危險。現在我被要求使用男性空間。」
「我擁有女性的身體結構。女性使用男性廁所是不安全的，就這麼簡單。」
許多性別批判運動者不接受一些跨性別人士認為自己擁有後天性別的身體結構的觀點。「
為了蘇格蘭女性」（For Women Scotland）等將此案告上最高法院的團體表示，女性對於
跨性別女性使用女性設施感到不安全。
麥克勞德博士繼續說：「這裡的做法實際上是將像我這樣的普通人，只是幾十年前恰好改
變了法律性別的人，那些為國家服務過、在軍隊工作過、擔任醫生、律師、護士的人，只
是普通的、勤勞的、和平的人，視為需要被限制和隔離的威脅。」
參與此案的運動團體「性別議題」（Sex Matters）的瑪雅・福斯特塔特表示：「（麥克
勞德）博士或許希望將此挑戰視為個人追求，但……任何成功的機會都更像是幻想而非現
實。」
「最高法院剛剛以明確且一致的裁決闡述了《平等法案》的解釋方式，而這項法律解釋的
指導原則之一是確保《平等法案》與《人權法案》相符。」
而運動團體「LGB聯盟」（LGB Alliance）的凱特・巴克則表示：「像維多利亞・麥克勞
德這樣極少數跨性別女性的需求和願望，不能取代英國三千四百萬女性需要並應得的單一
性別空間的隱私、尊嚴和安全。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.bbc.com/news/articles/c9qw2149yelo
6.備註:
英文原文:Trans former judge，變形金剛法官來啦!