※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 其實我以前一直不明白，為什麼會有一個政黨，總是在做出傷害國家利益的決策，後來我
: 終於想通了。
: 如果你想理解為什麼民進党總是做出傷害台灣的選擇，其實只要記住一件事，他們做任何
: 決策的出發點，都不是為了台灣的未來，而是在意党能不能從中得利。只要套用這個邏輯
: ，你就能完美解釋他們的一舉一動。
這講的沒錯
半真半假就能帶風向
: 以下是兩個例子：
: 1. 為什麼會有政府把台灣最重要的半導體拱手送人
: ，半導體如果留在台灣，即便能為台灣帶來二十年的經濟穩定與競爭優勢，但這對党有什
: 麼直接好處，完全沒有。
: 但如果我民進党把整個半導體產業鏈打包送給美國，美國得利，我民進党就能得到美國爸
: 爸的「人情」或政治利益，這筆帳對党來說才划算。
台積電也去日本 中國南京設過廠
怎麼就不是把半導體產業送過去
半導體產業依其特性 最有利國家是印度 怎麼會輪到台灣
當然和文化有關呀
: 2. 為什麼會有人想放棄穩定又便宜的能源，轉向不穩定又昂貴的綠能與天然氣，即便核
: 能可以讓全台能源穩定二十年，對國家很有利，但對党有什麼直接好處，完全沒有。
: 反而能源政策越混亂、台電越供電吃緊，綠友友們開的民營電廠就能高價賣電給台電、大
: 賺其錢。這筆帳對党來說才划算。
: 所以，當你看到那些看似愚蠢甚至荒唐的政策時，他們不是「搞錯了」，而是清楚地知道
: ，怎麼犧牲台灣來換取自己的利益。
這裡又再講 核電很便宜
講個前提 綠電是環團讓歐美國家要求高科技產業必須使用綠電
否則要課稅 關鍵字 RE100
水也是評估項目 但是再生水比較簡單
回到核電 核二廠六根螺絲賣一億 你知道嗎
核電廠只能運作到四十年 普通是三十年起跳
全球只有北歐有地區符合所謂"最終處置場"
核能是綠電? 好笑 確認符合"條件"嗎?
好了 出了意外 車諾比的象腿 超熔融的核廢料
到現在是擱置 他有高放射性 水和土受了污染 人類就無法使用了
核電很便宜? 這樣好了 把低階核廢料全往海裡倒 看誰受不了
: 補充：
: 因為太多無腦仔說台積去美國投資1650億美元設廠，是因為為了公司利益，去了可以賺大
: 錢。特此附上兩則新聞打臉無腦仔。
: https://reurl.cc/rE9q3x
: https://reurl.cc/W0xmAy
好好笑喔
莫谷理斯張最討厭工會了
台灣到現在沒有完整的工會法 他有一份
因為台積電的大臣會逼台積電把獲利拿出來給他們分潤呀
另一則
Intel前CEO：台積電投資千億也無法振興美晶片業　研發仍在台灣
https://reurl.cc/LaWGx4