舉例來說，
日前媒體報導一對 30 歲、
29 歲的許姓姊妹，
自小父母離異後，就由祖父母撫養，
父親不幸在 20 年前亡故，
兩姊妹未繼承到父親任何財產，
又因年幼且未和父親同住，
不知父親生前曾替人作保，
以致沒有辦理拋棄繼承，
就在不知情的狀況下，
被迫繼承 542萬元的銀行連帶保證債務。
直到妹妹工作被按月扣薪三分之一後
才知道，
從父親過世後就背債迄今 20 年。
案經法院審理後認為，兩姊妹
在父親死亡發生繼承時，
分別年僅 10 歲和 9 歲，
為限制行為能力人，
且父親又未留下遺產，
兩人既未繼承取得父親的遺產，
由她們繼續履
行父親留下的 542 萬元債務本金、
利息、違約金，顯失公平，
故依《民法繼承編施行法》規定，
判決銀行撤銷強制執行程序，
並歸還妹妹已扣走的四萬多元。
在網路上有看到這樣的案例
所以原PO應該是不用還債吧
那為何原PO說
問了10個律師 都說沒救?
真的有問律師嗎