我覺得言論自由當然有邊界，
但限制也是有邊界。
首先，談論統一還是獨立到底可行嗎？
如果今天統派談論統一是不行的，
那當初說中華民國是流亡政府的不就一樣？
我只能說對我來說，這些言論自由都該限制。
但，對於言論自由的限制邊界為何？
假如我們今天對言論自由真的有一個標準，
甚至延伸到行政不中立的言論、謾罵的言論、
仇恨言論、性別不平等之類的言論等等。
那下一個問題是觸犯了有多嚴重？
先說最近的陸配案我都覺認為過度了，
且不說到底是希望不要戰爭還是希望被統，
針對這樣的言論應該祭出廢除居留許可嗎？
或許有人說他是陸配，只有居留權不是國民，
那另外一個問題是，所以我國言論自由只保障國民？
那這不是雙標什麼是雙標，
所以美國主張台獨的人也可以廢除？
「有危害國家安全或社會安定之虞」，
跟對岸的國安法有87%像，危害國家安全或社會安定誰定義？
我覺得你說的有危害就是有危害，這樣會合理嗎？
最後，我覺得不是不能處罰，
而是不應該用這麼反人權的方式處罰。
八卦板規也調整這麼多次，值得拿來借鏡，
在判罰的過程中也會有討論不公、過度，
最後大家認同的政問標準就是那樣，
你可以重罰、可以累犯加重處罰，
但絕對不會說你今天政問就應該砍帳號，
因為那是極端狀況才需要受到的處罰。
因人而異、因顏色不同而標準不同的處罰，
我實在不能認同就是了。