※ 引述《yoyoflag (粗暴言論勢在必行)》之銘言：
: 這句話 出現在國中的公民課本中
: 也只有學歷與心智 只到國中的人 才會把這句話當成真理
: 世界上 並沒有任何國家 把這句話寫進法律
: 所以請先明白 任何國家都是「法治」為先
: 而這句話從來就不是法律
: 因為它只是言論自由的原型 而非完整的法律規範
: 就像幼稚園學完加法減法
: 但你不會一生只用加法減法 因為那只是算數的原型
: 出社會後 至少要常常用到乘法除法
: 動不動拿這句話出來賣弄
: 只是凸顯自己的幼稚
中憲課在打瞌睡？
這句話強調的是言論自由的精神，而且是很重要的那種，當然不會成文化寫進法典裡。
覺得這種基本精神不需要被重視，
那跟對岸的一言堂有什麼區別？
反正也只能講黨愛聽的話。
我國憲法對於言論自由本來給予的就是100%的自由，在憲法本文第11條寫的很清楚，並沒
有附加保留或但書。
並沒有什麼言論是不能表現的。
只是本來就不存在絕對的自由，
自由的前提是不能侵害其它基本權。
舉例來說，
你不能說，法律禁止你去搶銀行，是侵害你的行動自由。
我今天就問，
就算是主張武統，是侵害了什麼基本權？
別跟我扯什麼國安法，國安法有禁止人民發表支持武統的言論嗎？
那爲什麼發表支持「三民主義統一中國」就可以呢？
講白了，也就是聽起來不爽而已嘛！
最可笑的，是某檢察官說，言論自由是不能動搖中華民國存在爲前提。
笑爛！那還不趕緊去抓賴清德，台獨金孫耶，都在務實的推動台獨了，這還不算是已經著
手在動搖中華民國存在嗎？
還不快去聲請羈押，然後再看看賴清德的USB裡是什麼類型的A片？
那些武統言論，確實讓人聽了不爽，
極度不爽。
但多元價值不也就是民主社會的最可貴之處？
我個人堅決捍衛他的言論自由。