※ 引述 《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:ETtoday 2
: 2.記者署名:記者崔至雲／台北報導 2025年03月19日 10:09
: 3.完整新聞標題:
: 　
: 　
: 列核能5大優點　童子賢主張「合力共存」：臺灣用電可以很穩定
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 　
: 立法院教育及文化委員會今（19日）舉辦「核子反應器設施管制法部分條文修正草案」修
: 法公聽會。和碩董事長童子賢指出，在不排碳的發電上面，他個人的中心期望是，「綠能
: 跟核能不要偏廢，兩個一起可以發展」，而核能也有5大優點。因此，他認為，未來綠能
: 還是要跟核能合作，打造「合力共存」，「能源問題其實不難解決，只要做妥善的規劃跟
: 把電網建設好，臺灣的用電可以很穩定的」。
: 　
電網問題是綠能支持者很少去注意的問題
其實這是綠能系統中最吃力不討好的部分
像最近郭部長說的運電船
這其實也屬於電網
綠能發電業者樂得賣一度賺一度
也是因為他們不用去煩惱電網問題
如果他們要考慮電網
就必須得想沒風沒太陽時要從哪裡生電出來
越尖峰的時段，這花的錢也就越多
可能一度得花到10塊以上才行
這也是為什麼需量競價是從1度10元開始
然後電太多的時候，就又得請人減載
又或者是要請人把他用掉
這就是為什麼需要燃氣機組，儲電系統
以及負電價的原因
這些錢啊，隨隨便便就比綠能本身還貴了
但在台灣這些都是由台電負責
所以論綠電，絕對不能只論他的產電成本
產電成本老實說，那是綠電廠商的事
我們還得要想綠電在整個電網系統中
要花多少成本去配合他
現在台灣綠電占比還不大
等到之後占比變大的時候
這些成本會大大的增加
所以那些論綠電只講綠電成本
迴避電網問題的人
應該都是綠電廠商派來的吧？
包含政府官員也是
經濟部你管台電
不要跟我說你不知道這道理
坦白說，核能這方面也有屬於它的問題
那就是他並不能快速調整
不過因為台灣原本就需要基載
所以這並不礙事
綠能需要的備援遠比核電需要得多
: 　
: 針對核能土地部分，童子賢分享，如果要把核能擴增兩倍或三倍的話，臺灣完全不需要額
: 外的土地，只要現在的核一到核四原來的土地，就可以把核電的發電量持續擴張，如果不
: 擴張而是把核二、核三延役的話，基本上也沒有用到臺灣額外的土地，而綠能在這一部分
: 需要龐大的陸地跟龐大的海洋來執行綠能。
: 　
: 　
: 童子賢分享一段數據，2023年全臺灣的用電需要2821.4億度，這樣的用電量，若完全用太
: 陽能發電來支應的話，會需要10.5個臺北市的土地才能夠生產足夠的太陽能，對於國土非
: 常珍貴、寸土寸金的臺灣來說，10.5個臺北市的土地實在是一個不可承受之重。
: 　
台灣的綠電夠不夠讓台灣用
這個也不是綠電廠商要考慮的事
所以他們會說風場很好
是沒錯，台灣海峽的風場是不錯
但面積卻不夠
綠電廠商他只要冬天大賺就行了
不用管什麼台灣夏天比較沒有風的事情
賣太陽光電也是如此
一度躉購費率多少錢這才是他們在意的
其他是要去菲律賓生還是怎樣
關他們什麼事
現在打算到菲律賓去
其實就已經是一個警訊
代表台灣好鋪的光電，好插的風車可能已經沒了
所以才把腦子動到國外去
不然你們照理說在國內鋪都來不及
哪有這個閒情逸致去想國外？
: 　
: 童子賢也提到，核電是不排碳的，如果好好的用核電的優點的話，它的不排碳卻可以供應
: 穩定的電，那麼臺灣的產業發展，臺灣的民生用電得到穩定的發展。不排碳有兩個好處，
: 對臺灣來說，過去10年的空污非常的嚴重，主要是因為火力發電所帶來的，懸浮粒子跟二
: 氧化碳的排放，對臺灣的空氣品質是一個很嚴重的負面效應，到目前為止核電尤其是核二
: 核三，它的發電的效率非常的好，它的成本非常的低。
: 　
平心而論
核電也是有他的問題要面對
核安問題也是很重要
不過到頭來要不要用核電
終究還是得看經濟
世界的潮流，終究還是減碳
因為碳排問題被認為刻不容緩
回頭使用核能的日本
原因也終究是因為經濟
郭部長說的電船
還有台電說的氫氣，這運送氫氣的船
都是主要源自日本
但現在日本也早就回頭使用核能了
處處學日本的台灣
怎麼會認為自己有天不會被逼著走回核能的路？
現在你們可以不管成本
是因為成本全都給台電吸收
然後現在還打算用國庫去掩蓋這個虧損
你們從來沒去算過這需要多少錢
即使知道，你們十之八九也不敢講
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: 　
: https://www.ettoday.net/news/20250319/2927778.htm
: 　
: 6.備註: