※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: 正常來說最低七年，
: 減刑後最低應該不得低於七年這才合理吧
: 怎麼會減刑後可以低於七年，甚至只有1年11個月
: 那這樣法律的調整空間是否太大
: 或是改成減刑最高不得低於本刑的1/2，或3/4這才合理
: 不過就算改於不得低於7年也沒差
: 改了之後就用其他法條起訴就好，
: 並不會影響任何東西..
: 有沒有最低七年，減刑後可以改判1年11個月的卦??
這算什麼，十年以上起跳的刑責都能搞成緩刑了，所謂法律千百條要用自己喬。
在台灣法官上可謂是表現的淋漓盡致
不信我說的，可以看看 「男運4公斤安毒到澳洲 「情可憫恕」竟緩刑」這新聞
一名21歲巴姓男子，聽從綽號「阿豪」的吩咐，幫忙運送近4公斤的安非他命，準備飛往
澳洲，代價是16萬的運毒酬勞以及免費的澳洲雪梨旅遊，不過行李通過X光機時，當場被
人贓俱獲，檢方依法提起公訴，但法官卻輕判刑期2年，緩刑4年，等於不用被關。
桃園法院是這麼說的
依照刑法，運輸二級毒品，至少可判7年以上，最重可判無期徒刑，不過本院審酌上情，
認其犯罪情狀，足以引起一般同情，堪予憫恕，因此依法遞減之，從原本的最輕7年刑期
，被減刑2次，處以有期徒刑2年，緩刑4年。
要搞你時就說法律條文是這樣寫死的，法官不能更動。
要開脫你就來個當體察立法真意，不可拘泥於文字，或並無犯意所以不構成。
別說什麼了，同樣拿異物插男性肛門，同樣有和解的情況下
構不構成強制性交罪就有完全不同的判決了，「法不阿貴繩不撓曲」只是騙平民的話啦