剛好是相關從業人員
可以分析一下,爸爸的想法
1.說小朋友很聰明很正常沒問題
有可能親戚以前也有類似狀況過,但長大一點就沒事
這也是真的有可能,原文中的這個聽起來像是自閉症(原po可以描述到這樣應該也是業內
人士吧?)
ASD可能跟遺傳有關(強調,非完全相關,遺傳只是其中一個因素),所以有時會發現有一些
親戚可能也是,而且ASD現在認為是個光譜,有症狀輕重之分
有的嚴重到完全不鳥人活在自己世界裡,需要在機構裡或家人照顧一輩子
有的只是社交能力稍差,可能平時互動會吃些苦頭,但也還能交到些朋友,也可以在社會生存
所以有些可能曾經是輕微症狀的ASD,有時候都已經是生出小孩帶去看早療,家屬回想才覺得
小時候的某些親戚(甚至就是家長本人)可能也是
2.是花錢陪玩
這個乍看之下可能會很難分辨,因為自閉症治療流派很多
從很嚴格的ABA到比較輕鬆的floor time(是說現在也沒有那麼純粹是某個流派,都取各
流派之長),看起來像是在玩,其實就是在針對ASD的症狀,分析->強化/弱化行為,透過遊戲
拓展互動經驗
至於認為早療是個騙局...
會一廂情願認為是騙局,可能心裡還有個崁跨不過去...
很多家長都這樣,特別是有些會可以去申請身障手冊,有的家長聽到身障根本無法接受
更不要說未來申請鑑定安置啊,緩讀啊
聽到資源班特教班,有的家長就消失再也不回診了
只能說之前那個網紅嘲笑資源班,其實就是反映出不能說出來的歧視罷了
"早"療 "early" intervention,就是要早期處理,晚一點就會花更多錢/教育資源/社會成本
看診時只能各種誘騙來上課,只是比較內向啊,加強感統,有交通補助啊,適應團體生活啊...
至於相對正常想要當補習才藝班來上課的家長,可能要想一下未來保險的問題,保費可能會
變高或是被拒保
我國花了非常多預算在早療上,算是德政,不然自費很貴...一般家庭都無法負擔
最後,ASD跟父母親年齡有關(是個risk factor),要生就早點生吧
※ 引述《natyshow (紅藕香殘)》之銘言：
: 朋友2歲小孩
: 具體症狀大概就是眼睛不太會看人
: 不會跟其他人互動
: 呼名不應，口語輸出偏弱(只會自言自語外星語)
: 出去外面就狂跑狂奔
: 後來去上早療課程
: 媽媽堅持一定要，爸爸卻說那是騙人的
: 花錢只是讓所謂的老師陪小朋友玩
: 爸爸也說小朋友很正常很聰明沒有任何問題
: 早療就是台灣補教文化的延伸
: 毫無專業可言，根本是一場詐騙
: 突然間有點明白台灣少子化的原因
: 請問早療真的有效嗎？有人可以分享經驗嗎