其實這次台文館事件有很多人討論
但說真的也不是什麼太大的問題
我本身是吉祥物粉，對於創作設計稍有涉略。
看到版上一些台文館負雷，不外乎是痛罵IG介面不同、
證據貌似奇怪、覺得新聞偏頗觀感不佳等等
但一切都怪在政府頭上，我覺得也不是很合理，我在這裡想給大家一些資訊 。
關於這些批評的聲音，有很大一部分是在你的淺薄見識。
我想很少人知道也很少被提起，會有這麼多人抗議
是因為他們根本不知道 IG有很多不同版本
故我也是很能理解
為何有些人對於這些為啥小事要這麼崩潰了。
因為這些抗議者見識的的問題
導致一些批判內容不太理想
關於龍的設計的部分我也不是專家，對於到底是誰先設計我也不能多說什麼評論
但我想說的是，台文館是台灣創作門面
許多更懂文創的人都在國外，比如日本上班，卻沒有看到日本人出來數落台灣
這代表，如果真的哪邊有矛盾，也輪不到我們說
等哪天國外也大量新聞批評後，自然會有客觀的看法，這裡我們到時再看。
回到見識問題
台灣能夠規劃出這樣實境活動的政府單位，可以說是屈指可數。
今天與其批評台文館
不如想想，台灣其他縣市的文學館單位，真的有台文館這樣成功嗎
看看花蓮文創園區、或是金門馬祖等地的文創園區
這些其他縣市的文創園區
跟台文館這樣願意做實境體驗的比
不外乎是沒什麼創新，要講門面 談到吉祥物
還都處理得還零零落落的。
有時候看別人設計吉祥物不要一直鑽研，應該要好好去想想
阿龍的設計跟其他國內吉祥物設計的對比
看著阿龍這樣配合龍年做出的新春貼紙周邊的建設，就好像是你看著一輛Ferrari
正好兩個都 底色都是紅的
然後你不管批評說我不太喜歡這個座椅的顏色、這個感覺坐起來不舒服等等，
殊不知只是因為自己沒能力去政府裡面做規劃。
拜託一下，這是輛Ferrari欸，他那麼獨一無二，請學會好好欣賞吧。
最後想說說，對於吉祥物的見解這件事不外乎就是考驗著自己的文化素養，
他會影響你看事情的觀點
以及真的去搭台文館參觀後心理的滿足感， 這也是最重要的，
拜託 這些標案都花你納稅錢又浪費時間展出了，
這是個有實境體驗和周邊的活動欸欸，至少也去體驗看看，讓自己快樂點吧。
下次試著搭看吉祥物前不要去對岸的網站看任何評論，
不帶任何偏見，中途也都不要看時間跟手機，
去試著欣賞，以自身的人生經驗和文化慢慢投入了解阿龍所在的實境裡的參觀體驗
漸漸的你也能感受到原創者設計的角色的美。