還有一條路可以走啦
Uber聲稱自己是「電子商務商城」就好了
這樣你就不是獨大
因為還有momo、PChome 、酷澎、蝦皮這樣
做一個Uber 商城上架審查就好了啊
只是配送時間比別人快只要30分鐘
送的商品叫食物，加上一些超市混一混就跟一般電商一樣了
你看是不是很聰明
不過這樣提議可以分點顧問費嗎？
※ 引述《Ninja650r (忍者)》之銘言：
: Uber併購熊貓恐破局？ 公平會認定獨占！禁止結合有4前例
: 21:02 2024/05/14 中時 王玉樹
: 外送平台巨頭Uber Eats今日宣布，以9.5億美元併購龍頭foodpanda，預計2025上半年完
: 成交易。由於兩家合併後，市占率超過8成，網友哀號以後「外送價會調漲」。對此公平
: 會表示，此案結合後已是「獨占」，後續會花很多時間嚴審。如果真有「整碗捧去」濫用
: 市場力情形，不排除禁止結合可能。
: 只是公平會創會以來，也僅只有4例併購被禁止結合，外送雙雄合併案是否成為第5家否決
: 案，後續備受關注。
: 公平會副主委陳志民表示，此案送來後，該會將從市場集中度、結合後併購方訂價能力、
: 合併案協同效果（聯合行為）、市場效益等四大原則審查，但「兩家結合後，市占率超過
: 8成，這已經是獨占了」。
: 不過陳強調，市佔大也不代表就是違法或是一定駁回，認定關鍵還在於，「濫用市場力的
: 可能性是不是很高」。理論上，結合(併購)可讓企業成本降低，反映給消費者能有較低收
: 費與比較好品質，但壞處會不會因市場集中度，少了競爭對手，帶來「限制競爭」效果，
: 其他市場參與者遭到排擠，讓業者更有漲價能力，對市場不利。
: 陳志民指出，這會是未來審查重點，也就是併購後業者「做壞事可能性高不高，會不會整
: 碗捧去」。他說明，此案後續會有座談會、公聽會，聽取各界意見。雖市佔過高，公平會
: 未必就一定不准併購，但是確實「不排除此可能性(禁止結合)」。
: 即使Uber Eats吃下foodpanda案可獲通過，公平會也可能採用最嚴格的附帶負擔作法，要
: 求很多附帶條件加以限制，避免其壟斷能力任意主導市場。
: https://pse.is/5xkzya