※ 引述《abc22826320 (猴猴)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 記者
: 鍾維軒、洪子凱、林麗玉、林銘翰／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 京華城3疑點 柯市府勝訴仍送容獎
: 4.完整新聞內文:
: 北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨閉門會議，釐清柯市府決策轉彎過程時
發
: 現3大疑點，包括京華城沒提容積獎勵，市府卻送出百億容積，及訴訟中、市府勝訴後
，
: 容獎討論沒暫停還繼續。小組質疑，柯市府有2次煞車機會卻沒停止，整個程序猶如「
失
: 速列車」，下周將邀當時參與會議的專家學者訪問與求證。
: 此外，民眾黨主席柯文哲日前遭前幕僚張益贍爆料，擔任市長期間常用「簽公文」名義
支
: 開隨扈、私見財團老闆，多次會見威京集團主席沈慶京。民眾黨發言人戴于文昨回嗆，
「
: 名嘴推論非常粗暴，根本就是惡意栽贓，毫無邏輯可言。」柯也反批，說話要有證據。
: 京華城調查小組召集人游淑慧說，市府送了7冊京華城容積案相關資料，昨天會議釐清
決
: 策轉彎過程，發現3處疑點相當奇怪。
: 游說，京華城2020年3月17日送陳情信到市長室，盼保留560%容積率與逾12萬平方米樓
地
: 板面積，並未要求市府給予容積獎勵與後續送修正細部計畫，只提到30%容積轉移，且
容
: 移是買來的，所以沒爭議，後來卻是「要五毛給一塊」。
: 游也指出，柯市府2020年6月20日專家學者會議中，4人中有3人提到市府正和京華城打
行
: 政訴訟，「這是第1個煞車點，若7月就有結果，為何要一邊訴訟、一邊討論京華城補救
措
: 施？」
: 另外，2020年7月中旬市府打贏官司，游質疑，照理京華城陳情應毋須理會，但第2個煞
車
: 點市府也沒踩住，細部計畫送到都委會以一般都市計畫繼續審，主委、前副市長彭振聲
僅
: 在裁示拿掉「補救」2字，程序繼續走，京華城要求最高20%容獎全到手，柯市府竟也照
單
: 全收，猶如「失速列車」。
: 民眾黨人士表示，事實如何以調查小組共同決議為準，蔣萬安提交監察院的報告，也指
京
: 華城案審議過程嚴謹把關，無瑕疵之情事。
: 針對北投士林科技園區地上權案屢遭質疑，柯昨晚開直播說，自己的態度從頭到尾一致
，
: 就是會議紀錄、錄音檔全部上網，但不可選擇性公布，很多議員不知道實情，看到新光
人
: 壽發表意見，其實北市府都沒有採用。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/bVDxbM
: 6.備註:
: 能不能安全下莊呢
哈哈，你們家的蔣公子回給監察院的文說的跟妳游大嬸講的可不一致喔。
https://cnews.com.tw/232170510a04/
節錄內文如下：
“陳宥丞表示，程序上，監察院確實有糾正，蔣萬安市府也作出檢討報告，但當時回給監
察院有4大點，指出都發局有召開諮詢會議，專案小組也有嚴謹把關，並沒有利益衝突跟
瑕疵行事；且過程中，有參考公益性、對價性，以及要求相關公益設施等非常多項目，最
後到委員會確認，才允許開發，這都是蔣市府回給監察院的內容。”
也就是說，蔣市府目前承認過程沒問題。
要不要先打一架，統一說法？