※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 小弟理組類法盲
: 上一篇憑直覺認為徐委員是在法律上有一定的底氣
: 才對援烏案進行揭發
: 提及了機密核定內容有所謂應秘密的概念
: 還分享了一個過去大英駐阿拉伯大使
: 大量採購紅酒到伊斯蘭律法國
: 卻將採購內容列為機密的是否符合應秘密的問題
: 針對援烏案洩密內幕
其實問題爭執點很簡單
機密是不是只要某人主觀說它是機密 它就是機密
而可以無視其它人的主觀及客觀事實.
我當兵時長官講了一個例子
我們山頭上有個雷達站 雖然人人都有眼看得到 但這是機密
你們說出去了就是洩密
那 哪天某人說 那山頭有個雷達站 但政府一狀告上法院控他洩露國防機密
那 你是法官 你怎麼判?
全世界有眼睛的人都看得出那山頭上的建物是雷達站 何來機密之有?
還是軍方要辯解 搞不好那就是個像雷達站的欺敵偽裝 誰叫你說他是雷達站的?
懂了吧? 捷克承認的事情 我方有人說了出來就變成洩密？ 科科
洩密是假的 要你閉嘴別去查才是真的。
什麼 你要說要查可以那也不能洩密 那還查個鳥
什麼都給你封存三十年 天王老子來了都查不了。
大概john。