這種判決以後是不是可以把法官納入犯罪共犯
法官不敢對加害人判死，那協助犯人犯罪後脫逃，是不是也算殺害被害人的助犯，可以對
這些法官提出告訴嗎？
※ 引述《a0580531 (千里之行始於足下)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 陳宏瑞
: 3.完整新聞標題:
: 退休師遭榔頭敲死性侵惡狼竟逃死　夫現身痛批：最糟糕的判決！
: 4.完整新聞內文:
: 男子劉志明在2014年底因不滿女友提分手為搶車代步，竟持榔頭重擊獨自開車買菜、曾
獲
: 師鐸獎的陳姓退休老師，還以手指性侵，並咬掉乳頭，搜刮死者財物。全案一、二審、
更
: 一、二、三審五度將他判處死刑，高雄高分院今（7）日上午更四審宣判，改判劉男無
期
: 徒刑，死者丈夫張介能獲悉後，出面痛批是「最糟糕的判決」，將上訴到底。
: 本案發生於2014年12月間，失業多時的42歲男子劉志明，因不滿女友提分手，酒後騎車
亂
: 逛，發現被害人陳婦買完菜準備開車回家，趁著她打開車門上車之際，竟以鐵鎚重擊陳
婦
: 頭部13下，又搜刮陳婦皮包內2000元。
: 全案一、二審、更一、二、三審均認定劉男犯下強盜殺人罪，累犯，處死刑，褫奪公權
終
: 身，最高法院又撤銷更三審死刑判決，發回高雄高分院。
: 高雄高分院今日上午更四審宣判，合議庭認為劉男搶劫2000元部分欠缺證據補強，不符
合
: 公政公約「情節最重大之罪」，有教化之可能，撤銷改判無期徒刑，褫奪公權終身，全
案
: 仍可上訴。
: 陳姓教師的丈夫張介能今日下午出面接受媒體訪問，痛批這是「最糟糕的判決」，他表
示
: ，法官認為劉男並非「計畫殺人」，但劉男從一開始買榔頭將它鋸短方便攜帶，到在市
場
: 發現他太太，跟蹤、埋伏、行兇，從頭到尾就是準備好要殺人，怎麼說不算是「計畫殺
人
: 」。
: 張介能也抨擊最高法院是「最爛的法院」，他說，全案在最高院審理時，法官罕見的開
庭
: ，還在庭上直指搶劫「2000元」缺乏確切的證據，而他和檢察官早就強調被搶的是「20
00
: 多元」，法官就一直執著在確切的金額，還洋洋得意地向劉男的律師暗示「這證據是他
發
: 現的」，明顯偏袒劉男，讓被害方相當「不平衡」。
: 對於法官認為劉男「仍有教化的可能」，張介能也說，不論是榮總、凱旋醫院或其他機
構
: ，都從未做出劉男「可教化」的結論，只說劉男沒有精神疾病，因為他們認為能不能教
化
: 是法官的權利，他們不能逾越，沒想到法官就認定劉男可以教化判無期徒刑，而我國目
前
: 的無期徒刑可能服刑10多年就可以假釋出獄，這樣不是讓被害人家屬又再度生活在恐懼
當
: 中，最後，他強調，一定會上訴到底。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/2YW724
: 6.備註: