其實這就單純去脈絡化在討論事情才會得到這種結論。
想想以前有很多男性在抱怨為什麼女性不用當兵嗎？
沒有，以前當兵更苦更久更可憐，多數男性也是咬著牙撐過去，
但你很難聽到男性會主動說出，為什麼女性不用當兵這種話，
不會有太多討論會是希望女性也要服兵役，通常也只是嘴砲講講而已。
可是為什麼近年來，討論兵役問題時，卻常常會扯出女性要不要當兵的議題呢？
不就是因為近年來女權高漲，女性什麼權力都要跟男性比較，
以前男性義務(活該)當兵的想法是建立在女性也有相對應的犧牲，
現在好了，女權抬頭，擺脫了以前的束縛以及犧牲，
男性卻仍然受限於過往的束縛，即使這個束縛並非由女性主導的。
但實際上腦袋清楚的都知道一定要有人當兵，當女性消極性地逃避服役話題，
甚至說出，如果男性不想當兵應該要自己去爭取，而不是拖女性下水這種話的時候，
先不提男性有沒有爭取，女性這種消極甩鍋的方式不也是變相把責任丟給男性？
這邊也不先討論誰對誰錯，但實際上會有男性主張女性也該當兵，這本來就是人之常情，
現在一堆女性不婚不生，權力福利都跟男性相差無幾，
卻在國家義務上硬生生地比男性少，正常人都會計較吧，憑什麼說這樣就是仇女？
任何議題都能討論，甚至國外也有許多女性服役的例子可以參考，
在台灣卻會直接被帶風向變成仇女的原因就只是女性消極甩鍋不成，
而且心知肚明如果理性討論的話，這個議題很難迴避的情況下，直接放大絕的結果。
即使很多男性其實也並沒有想要女性一起服役的想法，
但這並不影響那些在意兩性權責相等公平性的男性去討論這個議題，
更別提一堆女性講得一口好國防，甚至說三小沒當過兵不算男人的屁話，
造成愈來愈多男性開始討論女性兵役的議題，這是有因果關係的，
直接去脈絡化，放大絕說別人仇女，不過就只是逃避的表現而已。
PS. 大家會發現那些沒當過兵的，有時候在討論國防議題時，
都會完全忽視台灣國軍內部的問題，這是有當過兵的人或多或少都會知道的，
但那些沒當過兵的人，很容易陷入用想得很簡單，實際上卻與現實脫節的狀況。
真心覺得，如果對於服兵役的態度是那麼消極的人，抗中保台的屁話少說一點吧。