※ 引述 《kinve1014 (黑松可樂)》 之銘言：
: 　
: 如題啦
: 　
: 前兩天 有個環團跑出來喊
: 　
: 電價凍漲是圖利財團
: 　
: 過去八年凍漲超多次的
: 　
: 哪個財團得利了
: 　
: 怎麼今年凍漲就圖利財團？
: 　
: 圖利廠商不是天經地義嗎？
: 　
: 　
: → kkjjrtlym: 笑死 凍漲圖利財團這種反邏輯都能說 114.44.31.56 05/04 17:45
凍漲是補助，是用電戶得利
一旦凍漲搞得太過頭
說是圖利財團我覺得沒有不對啊
如果漲價，用電戶就要多花成本
電用的越多就多花得越多
你現在凍漲了
得利最多的當然就是用電大戶
而且凍漲造成的虧損還是國庫承擔
這等於是用國庫的錢
補貼所有用電人
而用電最多的用電大戶
當然是得利最多的
你說這公平嗎
你花100萬買頭油塔
我花1000萬買保時捷
然後政府說我們要補貼車價一成
你拿到10萬，我拿到100萬
你會覺得這公平？
雖說凍漲是為了壓制物價與減輕經濟衝擊
但這也得要有個限度
你搞得太過頭
那說是圖利財團這說法其實也沒有不對
特別是還把台電搞到用到國庫了...
且物價到頭來還是上漲了嘛
這些用電大戶是不是真的有妥善利用電價凍漲的空間
跟著苦民所苦？
我們是算不出來的
你說那個財團有得利？
真有得利也不會跟你講的啦
我們難以確認補助帶來的實質效果
這也是補助政策最大的缺點
環團認為補助用電大戶去搞節電設施
不僅難以確認節電的成效
也很難確認用電大戶有沒有把補助真的用在節電設施上
所以在綠電上設計躉購費率制度
躉購政策設計讓用電大戶負擔較多的成本
而凍漲則是反過來
用電越多反倒得利越多
所以過度凍漲電費對於能源改革
可謂是重傷
環團的立場照理說是反對
不過因為反對凍漲是逆風的言論
所以環團惦惦不講話這還可以理解
但現在卻講話批評在野黨就不合理了
因為始作俑者其實是執政黨
連續搞了這麼多次凍漲
你真要矯正在野黨的想法
也應該要先批評執政黨才對
我知道在座的各位
都認為電價不要漲最好
但台灣的電絕大部分其實跟物資一樣
大多都是從國外買回來的
包含綠電其實也是
因為花的錢都是花在機組上
這些機組大都是從國外來的
所以物價是會影響到發電成本的
電價不會影響到物價這話雖然是笑話
但發電成本其實就不是台灣控制的
所以不要把凍漲這兩個字講得太隨便了