※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言：
: 各位中共同路人 塔綠班 小草
: 文組 恐同 女權 甲甲 法盲 四輪
: 搭好
: 阿肥好奇 為什麼可以有這麼多標籤
: 而且通常貼完標籤之後
: 真正要討論的問題馬上就失焦
: 變成各說各話的吵架
: 台灣從甚麼時候開始習慣貼標籤
: 藉此轉移焦點的
: 有無八卦?
標籤這東西就是這麼好用，好用到全世界都在用。
就如同JK羅琳關於跨性別的論點並不是不能討論，
但反對方只要貼個恐跨標籤，就馬上一堆低能兒站出來抵制JK羅琳。
如果不是像JK羅琳這麼大咖的人，
一般人早就被輿論貼標籤貼到受不了選擇道歉息事寧人了。
而且要理性討論一件事情要先了解前因後果，要蒐集各方論點，要有憑有據，
這些步驟都做完，要花很多時間很多精力，
然後你還要找到同樣也花這麼多精力的人才能討論。
可是呢，人偏偏有個劣根性，如果在做了這麼多功課，
最後討論卻落於下風，許多人其實並不能接受這種狀況，
因為自己做了很多功課，理智上會想要接受這個結果，但感性上卻又不想認輸，
於是最後的結果就是，乾脆從一開始就不要做功課，這樣就能從根本上嘴硬不認輸，
反正只要訴求成個人喜好，甚至當成信仰來討論，別人就沒辦法用正論來反駁。
久而久之，大家都會發現原來只要我不認真討論，就不會有真正輸的可能，
但因為沒有做功課，實際在討論的時候根本講不出個所以然來，
這時候怎麼辦？ 那就貼標籤啊，先貼一個好攻擊的標籤，再拼命攻擊那個標籤，
別人把一個標籤撕了，就再貼另外一個標籤，整件事最後就變成標籤之爭，
那就沒有人可以認真討論事情，簡單來說就是泥巴戰，
這樣就達到那些不想認真思考而且不想認輸的人的初衷了。
然後這種人一變多(其實本來就很多)，劣幣驅逐良幣的狀況下，
以前想發言會思考自己的論點是不是夠完善，是不是能說服別人，
現在則是一堆半瓶水甚至連一點水都沒有的人，講話最大聲，
因為他們根本沒有什麼論點，自然也不怕被反駁，不被反駁就不會輸，
從一開始就不會輸的人，講話自然就大聲，講得愈大聲，就更多低能兒以為是真理，
就像一堆人整天拿名嘴講的話當聖經，只因為名嘴可以在媒體上發言，
這也是為什麼網軍之前要操作風向那麼簡單，因為許多人只看推文數去選擇性地看文章。
但也不要覺得太不滿，因為今天你討厭40%，很可能只是因為你不是在那40%裡面，
換成今天你是那40%，你也很難跳脫出那個舒適圈，因為跳出來就要面對一大堆問題。
而且你也會覺得，既然別人可以用標籤攻擊我，那我也要用標籤攻擊回去，
這就是一個惡性循環，而且在言論自由的旗幟底下，沒有人對這種情況有任何辦法。
最後，關於標籤，老實說最近我在思考的是關於大麻的事情。
大麻實際上的危害與成癮性究竟如何，有一個科學數據嗎？
為什麼大麻需要被列為二級毒品？ 為什麼K他命那些只要列為三級毒品？
為什麼大家討論到大麻，總會面臨到被貼上吸毒的標籤，
彷彿只要先貼上毒品的標籤，大麻就變成不能討論的東西，
也不會有人去質疑為什麼這樣一個在國外某些國家合法，
而且也很多人願意去國外嘗試的東西，在國內卻要背負二級毒品的重罰？
違法是一回事，但今天有任何人敢提出要修這個法嗎？
不敢提出的理由之一，不就是毒品這個標籤導致的嗎？
同樣具有危害性的菸酒，都可以公賣了，為何大麻不行？
有些論點會說想體驗可以去國外，那到底有問題的是法律還是大麻本身？