※ 引述 《design0606》 之銘言：
: 用舊日本大本營戰報來類比太久遠了
: 再回首一下俄烏戰場交換比數據
: 是不是很熟悉?
: 支持誰 都可以
: 但是過度吹捧 甚至上升到輿論精神勝利法
: 導致的反效果 就自己承擔
看一下喪事喜辦的戰報,剛好今天青年日報有一篇
https://i.imgur.com/RbLKXxJ.png
【國軍光榮戰史】棗宜會戰 守軍奮勇殺敵重創日軍
民國29年5月1日，日軍第11軍兵分五路向棗陽展開攻擊，7日棗陽淪陷。10日，日軍對宜昌
發起進攻，守軍奮勇抵抗，與日軍激戰至12日仍告失守。日軍由襄陽南下時，我軍第2、第3
1集團軍尾隨其後，收復襄陽、宜城，進至當陽、荊門以北。
　16日，日軍撤離宜昌，國軍立即反擊，於17日克復宜昌，日軍於24日再次攻占宜昌。此後
，雙方形成對峙局面，「棗宜會戰」遂告結束。（記者劉佩倩輯；資料來源：陸軍司令部提
供
=
棗宜會戰國軍38萬打日軍8萬
國軍被殺翻了,第五戰區到抗戰勝利都沒有回過氣
宜昌被佔,連第33集團軍總司令張自忠將軍都陣亡
然後到今天變成光榮戰史拿來報紙宣傳
說重創日軍,連殺傷日軍幾個人都不敢說
都能誇飾成光榮戰史了
烏克蘭還有的學