※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言：
: 看到這幾年台灣的言論自由愈來愈低下
: 不禁為鄭南榕感到惋惜
: 鄭南榕當初要的就是100%的言論自由
: 結果這幾年亂講話就會被告 被動用國家機器
: 甚至被肉搜
: 只要政治不正確
: 但鄭南榕偉大的民主前輩，當初在抗爭過程中
: 就是因為當年無法達到他想要的而自焚
: 現在看來白死了
: 選前鄭南榕
: 選後眹難容
我是不知道台灣公民教育真的沒講還是什麼其他原因，還要來這裡講這種基本概念
當年鄭爭取的言論自由是憲法第11條保障的言論自由
：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」
並且，當時的主張也從來沒有反對憲法23條，政府可以在「必要時」，透過「法律」限制之。
「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」
也就是說，當時是要對抗「國家」在欠缺「法律」以及不「必要」的狀況下，限制人的言論自由。
而所謂的「限制」，也從來都不是什麼被撻伐阿、肉搜阿之類的，而是罰款、罰金、自由刑
所以，整理一下，當年要爭取的「100%」言論自由，是指政府不得對人民在無法律且非必要
從來都沒有包含到私人跟私人之間的批鬥、肉搜或是私人影音平台下架別人的影片。
至於肉搜阿、批鬥是不是違法，那是另外一個問題，跟當年鄭要爭取的言論自由沒半毛錢關