廢死的人估計分成三種吧?
第一種:讀書讀到腦袋壞掉的人
自以為是神
認為自己應該要建立完美的制度
(他們主張台灣是讓人信任的政府，如果是獨裁者政府你敢死刑嗎)
可能背了太多法條腦袋真的壞了，不然就是太自大
那些廢死的國家，在推動的過程是否有參考民意、建立相關配套
台灣主流民意就是覺得太傾向保護加害者，所以不喜歡廢死了
況且根本沒有完美的制度杜絕濫用死刑
毛澤東上來，你覺得制度有用嗎?廢死直接淪為廢紙
第二種:懷有罪惡感的偽君子
當上法官，還因為罪惡感遲遲不判死刑，就跟生科系不敢殺老鼠一樣
但人家可以不做研究，為了研究就必須有所覺悟
你大可以不當法官阿
佔著毛坑不拉屎，當法官了沒有覺悟想推動廢死
根本是偽君子
第三種:自以為跟上進步價值的假文青
這種人我最看不起，相較前面兩個還有讀點書
這種人就是自以為跟上進步價值
但可能毫無中心思想的人，或是讀點皮毛就裝文青
(像某十萬粉入學中字碩的那位)
大機率會戴漁夫帽去音樂祭跑各種社會運動，但只是做做樣子的人
有部分人也以上車為目標，跟大腸花前輩一樣
這三種人就是支持廢死運動的群體組成