不知道是哪來的錯覺，好像很多人認為國防部長跟軍隊有直接的關係。
國防部長在中華民國的組織架構內，本來就是文官職。主要是操作行政工作。
真正有軍令實權的叫做參謀總長
戰爭時，總統美其名叫做三軍統帥，實際上是參謀總長直接統轄陸海空三軍
不僅總統是個擺設，國防部長在戰爭時也根本無作用。
現在就和平時代，讓文官去當國防部長搞搞行政，本來就很合理。
也因為國防部長沒有實權的特性，當初李登輝時代，
李用計讓郝柏村從參謀總長「升官」成國防部長，
但明眼人都看得出來，美其名是升官，實際是拔除郝的軍權。
總之，國防部長本來就不具軍權，又何必在意究竟是文人還是武人擔任。
真正要在意的是參謀總長一職，在520之後會是誰擔任。
※ 引述《z1231002 (肥閃-II)》之銘言：
: 如題
: 美國爸爸有律師當國防部長的先例嗎？
: 印象中美國爸爸的國防部長都要軍隊出身吧
: 找個沒開過飛機沒開過坦克
: 沒指揮過旅級單位的當部長…
: 文組治國…
: