在全世界的法學界有三個重大難題，分別是
同婚、墮胎、死刑，前兩者主要因素是宗教
，而死刑牽涉的是文化價值，這三個議題，
都內含許多法學理論，老實說我不相信多數
鄉民聽得懂他們在說什麼，你可以堅持自己
的想法多好，但是你不能說對方有多差。
因為你不懂對方在想什麼，因為你沒有足夠
的這方面的知識。
對我而言，我是中立稍微偏向支持死刑的那
一邊。就是其中一個學者提到的，如果有真
正的終身監禁，就可以考慮不要死刑的那些
人。
其實，這次辯論聽起來，雙方都是超高水準
在我聽了支持廢死的論述後，我覺得非常有
道理，都快被說服了。但是，接下來聽了支
持死刑的論述後，也覺得非常有道理，尤其
是其中一個教授嗆對方律師說，這些死刑犯
提釋憲究竟是想保障生命權，還是單純不想
死而已。
這也是為什麼死刑的問題這麼難解，當你真
正理解雙方的立場的時候，其實真的很難對
其中一方有鮮明的立場。而這些專家們的學
識肯定比你我都高，也肯定比我們懂，也知
道並理解對方的論述內涵。
在這個前提之下，還能有明確的立場，這點
就讓人十分的佩服了。
所以，輕易地說哪一方很廢，其實就是在顯
示自己的無知而已。