※ 引述《sekokawana (seto)》之銘言：
: 廢死早已經被戰到只剩下
: “冤獄”這塊浮木能騙一些白痴而已，
: 有人說這點說服力很強？我看了真的笑了。
我自己不是廢死團體，但是我覺得好笑的是你們
就一群鄉民在這邊紮稻草人，自己想像別人的論點，自己提出論點，然後說別人廢到笑
不然我今天就來充當這個廢死團體的角色好了，反正他們也不會來這邊跟你辯論
畢竟我們都不是決定要不要廢死的人
首先要知道，討論議題時要知道雙方的公理（axiom）
假設雙方的公理不同，基本上沒有討論的必要。
廢死團體第一個公理，應該是生命權高於其他任何權利
在生命權高於其他權利的前提下
不存在坐30年冤獄比死刑冤獄更慘的結論
因為生命權高於自由權
如果鄉民要說自由權高於生命權，那就沒討論的必要，因為雙方公理不同
廢死團體另一個公理是世界上沒有完美的制度，
人類不可能創造出不會製造出冤假錯案的司法制度
如果你認為人類可以創造出完美的制度，那也沒有討論的必要
所以，廢死團體因為這兩個公理，導出應該廢除死刑的結論。
再說一次，如果雙方公理不同，那就是雞同鴨講。
更好笑的是，人家主場在憲法法庭，你們主場在PTT
不只是雞同鴨講，雞跟鴨根本不在同一個場域上