美國、日本、韓國都仍有死刑，但是沒人說這些國家非人權立國。
反而被攻擊人權問題的俄羅斯沒有死刑
今天大法官廢除死刑後
台灣要跟講人權的俄羅斯、墨西哥一樣先進了？
死囚的人權，已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障，那被害人的人權在哪？
憲法法庭要不要同時辯論死囚以殘忍手段剝奪被害人的生命權，
EX:
案發現場／軟爛男絞殺母女、性侵前女友判死　父悲慟等嘸槍決執行
https://www.ettoday.net/news/20210727/2041335.htm
引述：
2017年遭判死刑確定，沒想到黃麟凱聲請釋憲想延緩槍決執行；承辦副隊長在Podcast《我
在案發現場》中透露，「王爸爸一直在等槍決那天，以祭妻女在天之靈，他要的只是一個公
道……。」
今天5名法庭之友還說不需要思考廢死後的配套措施
，「也不可以用無期徒刑及不可假釋來替代死刑」
看復盤
https://www.youtube.com/live/_9IgOxFXfHU?si=BpHQWgyeNXgNGC2g
法綠人詹森林大法官5h:35時自比領導管絃樂要背對民意
遮住名子還以為台灣出現高高在上的天龍人五老星呢？
只聽命於某法國菜大小姐
賤民給我閉嘴，死人沒有人權
這嘴臉看了真想衝上去替37名死囚殘殺的被害人打一巴掌
第16席大法官麻柯可不是這樣說的
麻柯：
立法者或造法者都應該自我省思，法律應反映國民正當法律感情，不可以無視民意，更不應
該以菁英思維專斷主張。以菁英式的獨斷決定凌駕於民意共識之上
今天法務部的PPT做得不錯
https://i.imgur.com/occ9kOf.jpeg
https://i.imgur.com/z9gsll8.jpeg
https://i.imgur.com/QDG61rH.jpeg
別演了，大家都知道今天是走過場
釋憲文是大法官送給退休大小姐的禮物
干脆就挑5/19公佈好了
[新聞] 8成民意反廢死！大法官：不能做憲法教育　非要跟民意妥協？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713879607.A.C97.html
引述：
大法官詹森林詢問關係機關代表法務部，過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前，皆主張民
意多數反對，認為大法官不該做出違憲裁判，但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死
刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑，希望憲法法庭讓步，做出合憲宣告，難道只要
與民意有關，大法官就一定要與民意妥協，捨棄大法官自認的憲法價值？詹森林：『(原
音)難道我們不可以在或許當時跟民意有衝突、甚至完全相反之下，做出大法官或憲法法
庭可以對民眾闡述憲法價值，或對一般大眾做憲法教育的解釋或裁判？只要跟民意有關，
就絕對要和民意妥協？或依循民意而捨棄大法官認為的憲法價值？在或許當時民意有衝突
甚至完全相反之下，做出憲法法庭對民眾闡述憲法價值或裁判嗎？只要跟民意有關，就絕
對要和民意妥協？或要依循民意，而捨棄大法官自己所認為的憲法價值？』
法務部檢察司司長郭永發則表示，同婚涉及的是法益問題，誰愛跟誰結婚是個人自由；通
姦除罪的部分則涉及侵害配偶權，這與死刑存廢性質不同，無法相互比較。郭永發說：『
(原音)同婚的問題跟通姦除罪化的問題跟今天死刑要不要，是兩個極大不一樣的事項比較
。』