※ 引述《bitch426 (0.0)》之銘言：
: 幹你娘當人沒念過法律喔
: 何謂憲法價值？你他媽大法官放屁說是就是喔
: 還是又要照搬你們當初留學德國那套？
: 引申一些狗屁倒灶的理論然後硬套用在台灣人身上
沒辦法，台灣的法律主要就是受歐洲影響，歐陸法系。
而且德國議員早就跑來台灣關切過台灣的死刑問題了。
德人權議員：鼓勵政府主動表態 相信台灣終可廢死
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202210250248.aspx
有人會說美日也還有死刑。
因為美日是大國，不需要討好歐洲，台灣的國際處境能比嗎。
而且前面有人提過，美國大多數州都實質廢除死刑了，只剩南部少數幾個州還在執行死刑
。
廢死確實本來是歐洲少數精英階層的價值觀。
一開始歐洲大眾也不是那麼支持廢死的。
而且歐洲發生過納粹德國濫用死刑的事，歐洲人被嚇到了。
可以說現在這台灣的死刑存廢問題就是台灣的民意對抗歐洲人權價值。
多數鄉民顯然認為民意應該要擺第一。
可是這讓我想到一個問題，塔利班前陣子新聞打算恢復對通姦男女以及男同性戀等行為的
石刑處罰。
多數鄉民也是跟隨西方人權價值罵這樣的酷刑很野蠻。
然而一篇報導提到這就是阿富汗的多數民意
https://theinitium.com/article/20151208-dailynews-muslim
美國皮尤研究中心（Pew Research Center）
皮尤此前對39個國家的穆斯林進行調查，詢問他們是否希望在當地法律中加入伊斯蘭教法
（基於古蘭經和其他伊斯蘭經文的法規）。絕大部分受訪的阿富汗（99%）穆斯林都表示
支持。
這還是在前幾年塔利班上台之前作的調查，調查者包括男女各半。
可知塔利班要恢復伊斯蘭律法對通姦男女以及男同性戀等行為的石刑處罰，這根本是阿富
汗絕大多數人的民意。
那些西方媒體卻報導的好像恢復伊斯蘭律法的石刑只是塔利班的意願。
事實上由於阿富汗這民意如此強烈，就連西方支持的傀儡政權在2013年也曾打算恢復通姦
石刑。
"懲罰通姦罪 阿富汗擬恢復石刑"
https://tw.news.yahoo.com/懲罰通姦罪-阿富汗擬恢復石刑-165002697.html
但畢竟西方支持的傀儡政權很需要西方國家支持，後來好像也沒恢復。
這就是西方人權團體的價值觀高過於阿富汗的民意。
然而在塔利班上台後當然就不理西方人權團體了。。
在這個例子時，台灣多數鄉民顯然是站在西方人權團體那方，認為阿富汗多數民意應該要
接受西方人權的普世價值教化。
那為什麼當西方人權的普世價值與台灣民意衝突時，又要說台灣民意為大呢？某些鄉民這
樣是不是很矛盾？
還有一個例子作為對比，皮尤研究中心的調查。
土耳其這樣高度受歐洲影響的穆斯林國家就鮮有支持實行伊斯蘭律法的（只有12%）。土
耳其也因此早就廢除死刑了。
在歐洲人權團體看來，既然連土耳其這樣的穆斯林多數的國家，民眾都可以被歐洲普世價
值教化放棄伊斯蘭律法的死刑。
台灣人沒有理由不如土耳其穆斯林沒辦法被歐洲教化接受普世價值吧。
以上得強調，我個人不是支持廢死，我還在思考，目前還是認為應該考量國情。
我只是以這例子指出以歐洲人權團體的角度，以及台灣部份受歐洲影響主張廢死的人，他
們可能會怎麼看待這問題，就是當一個國家民意與歐洲人權價值衝突時。