美國法律有過合法黑奴 早期人權鬥士Frederick Douglass就曾是黑奴
https://i.imgur.com/uAfAQLv.png
這個人曾合法的被蓄奴 合法的被鞭打
他反抗 多次試圖非法逃開奴役他的莊園 被抓回去還再打 一鞭一鞭
奴隸主對他的折磨 全部於法有據
幾經波折 他最後成功協助推動修法 成為自由身
那他為何反抗 他的邏輯是 “在人定的法律之上 還有個天條 上帝的法則”
殺人償命也一樣的 在法匠的法理邏輯之上 還有個天條 任憑你是大法官
也不能逾越最基本的倫理邏輯 殺人 你償命
我們一次次 看著奪走別人生命的人 重判變輕判 輕判再緩刑 反正都是可教化
台灣是人權之島啊！北歐白人幫你點個贊
我不讀法 也不可能用法匠那套邏輯去說服法匠為何殺人本該償命
但是 法理上還有天條啊！ 公理 正義 惡人有惡報 我覺得這很應該
而且不該被污衊為落後甚至嗜血 殺人就是償命 極重大犯罪就是死刑
邏輯真的不該那麼複雜
置於人權 我寧可先照顧好受害者的人權 而加害者？鄭捷你的人權在
你犯案那一刻就自己放棄了不是嗎
剝奪加害者的“生”的權力的不是死刑 是他們自己 這才是公義