Re: [問卦] 想靠風電跟光電板取代核能是什麼程度?

作者: greenblue (綠藍)   2024-04-19 00:05:45
在台灣
只要是炒新概念的 一率都是流氓
新概念的範圍包括
『環保 / LGBTQ / 廢死 …….』
新概念的特色是
『貴, 慢, 不實用, 聽起來高大上 用起來自己吞』
綠電搞這麼久
結果是貴, 缺電
還被國外媒體笑
台灣真的要認清自己的局限性
明明核電就可以讓台灣繼續運轉下去
偏偏要去為新概念買單
時間是幾十年
範圍是兩千三百萬
明明那些排污最多的大國
用核能用爽爽
台灣這麼小跟人家玩新概念玩環保
是想證明什麼?
——————
房價/ 食安/缺水/缺點/行人地獄/教改失敗/薪水停滯/神山遷移
可以告訴我台灣有那一件好事嗎?
治國能力極差
※ 引述《kll95 (Halflife)》之銘言:
: 風電跟太陽能
: 發電率都很低
: 想靠這些爛東西取代核能
: 是想著可以量產產品發大財?
: 發電效率奇低無比
: 台電官網都看得到
: 這樣還能相信嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com