※ 引述《yu1164 (口業姬)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 記者 吳宇雅 / 攝影 吳居諴 報導
: 3.完整新聞標題:
: 罕見！　男帶「2刀1鋸」不罰　法官：放車廂看不到
: 4.完整新聞內文:
: 無故攜帶刀械，裁罰標準是什麼？新北市警方執行路檢，攔查一輛牌照被註銷的機車，
發
: 現騎士竟然在車箱裡，放了西瓜刀、鋸子跟小刀，認為是沒有正當理由，攜帶刀械，依
社
: 維法送辦，但法官認為，刀子放在車箱沒有公開展示，要不是臨檢，其他人也不會曉得
有
: 這危險物品，裁定不罰！
: 警方在三峽路邊臨檢騎士發現不太對。
: 員警vs.機車騎士：「刀子可以帶嗎？你無緣無故跟我說帶這水果刀，這就不是水果刀
，
: 我有去殺人有去放火嗎？」
: 因為他的機車後車廂，放了西瓜刀鋸子還有一把自製的改造小刀。
: 員警vs.機車騎士：「你為什麼會帶這個東西？這是削墊片的嘛，什麼墊片，你一下說
削
: 水果，一下說削墊片，我是說削墊片用水果刀，你說水果刀，這也不是水果刀，水果刀
哪
: 有長這樣。」
: 之所以一開始會盯上他，是因為員警發現這輛機車的牌照早就被註銷！
: 機車騎士：「我不知道車(牌)註銷，你們要扣車，我車給你們扣嘛！」
: 逾檢註銷依道交條例最高可罰1萬8千元，除了查扣機車外，警方認為他對於帶刀的辯詞
沒
: 有憑據，依社維法的無故攜帶刀械送辦，但日前結果出爐，法院裁定不罰！
: 記者吳宇雅：「法官的理由是說，因為刀是放在機車的後車廂，並沒有拿出來公開的向
人
: 展示，第二部份說若不是臨檢，一般人也不知道他後車箱有放刀，所以難認定有安全上
的
: 疑慮。」
: 非本案其他員警：「不管他是放口袋還是放後車廂，只要是被認定是無故攜帶刀械，我
們
: 就還是會依社會秩序維護法送，我們會看他現場他的應答狀況，來認定他是無故還是正
當
: 理由的。」
: 的確查詢判決書網站，「後車箱放刀」的案件裁定不罰的非常少，以這兩件也是攜帶多
把
: 刀為例，各被判罰3千元跟5千元，這案法官有什麼不同見解嗎？
: 非本案律師余韋德：「本案法官認為所謂的無正當理由，必須綜合評估考量，當時行為
人
: 的時空環境背景因素，以及行為人攜帶刀械的目的等等，但是此舉可能過度限縮，所謂
無
: 正當理由構成要件，假設警局未來提出抗告，不排除有可能變更裁定的機會。」
: 警方正在討論是否提出抗告，畢竟得釐清，第一線勤務及法條文字是否有個標準，也攸
關
: 未來執法該怎麼做。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/r98OQx
: 6.備註:
: https://youtu.be/rcfSkn_qxlk
https://i.imgur.com/EdkBvAo.jpeg
破壞之王的奔雷手說過：
「拿刀又怎樣？等他把刀扔上來插你，自然有法律會制裁他」
這個案件無關槍炮彈藥刀械管制條例，而是社會秩序維護法有規範，無正當理由「攜帶」
具有殺傷力的器械，罰三萬。
這個法官曲解立法本意，把有沒有亮刀跟有沒有危害混為一談，難道刀子隨身藏在包包裡
、衣服裡、機車置物箱裡就沒有安全上的危害嗎？鄭捷當初坐捷運也是把刀子放在背包裡
。法條清楚寫著是“攜帶”，而不是“展示”，這個法官自己創造一個新的解釋。
正因為開頭說的：「如果刀子不拿來插人，就拿他沒轍」所以才有這條法律可以處罰這種
帶刀上街的行為，除了罰錢還可以依法沒收這把刀械。