1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
記者 吳宇雅 / 攝影 吳居諴 報導
3.完整新聞標題:
罕見！　男帶「2刀1鋸」不罰　法官：放車廂看不到
4.完整新聞內文:
無故攜帶刀械，裁罰標準是什麼？新北市警方執行路檢，攔查一輛牌照被註銷的機車，發
現騎士竟然在車箱裡，放了西瓜刀、鋸子跟小刀，認為是沒有正當理由，攜帶刀械，依社
維法送辦，但法官認為，刀子放在車箱沒有公開展示，要不是臨檢，其他人也不會曉得有
這危險物品，裁定不罰！
警方在三峽路邊臨檢騎士發現不太對。
員警vs.機車騎士：「刀子可以帶嗎？你無緣無故跟我說帶這水果刀，這就不是水果刀，
我有去殺人有去放火嗎？」
因為他的機車後車廂，放了西瓜刀鋸子還有一把自製的改造小刀。
員警vs.機車騎士：「你為什麼會帶這個東西？這是削墊片的嘛，什麼墊片，你一下說削
水果，一下說削墊片，我是說削墊片用水果刀，你說水果刀，這也不是水果刀，水果刀哪
有長這樣。」
之所以一開始會盯上他，是因為員警發現這輛機車的牌照早就被註銷！
機車騎士：「我不知道車(牌)註銷，你們要扣車，我車給你們扣嘛！」
逾檢註銷依道交條例最高可罰1萬8千元，除了查扣機車外，警方認為他對於帶刀的辯詞沒
有憑據，依社維法的無故攜帶刀械送辦，但日前結果出爐，法院裁定不罰！
記者吳宇雅：「法官的理由是說，因為刀是放在機車的後車廂，並沒有拿出來公開的向人
展示，第二部份說若不是臨檢，一般人也不知道他後車箱有放刀，所以難認定有安全上的
疑慮。」
非本案其他員警：「不管他是放口袋還是放後車廂，只要是被認定是無故攜帶刀械，我們
就還是會依社會秩序維護法送，我們會看他現場他的應答狀況，來認定他是無故還是正當
理由的。」
的確查詢判決書網站，「後車箱放刀」的案件裁定不罰的非常少，以這兩件也是攜帶多把
刀為例，各被判罰3千元跟5千元，這案法官有什麼不同見解嗎？
非本案律師余韋德：「本案法官認為所謂的無正當理由，必須綜合評估考量，當時行為人
的時空環境背景因素，以及行為人攜帶刀械的目的等等，但是此舉可能過度限縮，所謂無
正當理由構成要件，假設警局未來提出抗告，不排除有可能變更裁定的機會。」
警方正在討論是否提出抗告，畢竟得釐清，第一線勤務及法條文字是否有個標準，也攸關
未來執法該怎麼做。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/r98OQx
6.備註:
https://youtu.be/rcfSkn_qxlk