確實啦，不是EQ的問題，而是喜歡用自己的價值觀套用在女方身上
的問題
女方就寧願待在台灣，放棄綠卡的移民監了，男方為了綠卡，找自己認為的女方毛病出來挑
剔嘛，好贏得輿論說自己對的
我相信很多人都覺得為了綠卡，我可以忍
https://i.imgur.com/PWtGaeJ.jpeg
但這就不是他老婆要的
男方可以四年取得綠卡，相信工作上是努力的，但這也是自己自吹自擂啦，以為自己才有付
出
你男方在上班的時候，女方在家顧兩個小孩，做家事
老婆的產值是兩個日托保姆+一個幫傭，你在美國看看請這些人多少費用，比你男方的薪水
還高喔
當然如果角色互換，女方沒辦法賺到男方的薪水，但這本來就是成立家庭，分工合作的用處
，而不是對女方的付出，完全當作沒有，而說女方沒用
拿撞到後照鏡來嘴最好笑，台灣一堆男生開車撞人有沒有看過？
怎麼不先檢討自己，為什麼沒穩定的工作，如果有，就跟當初在美國那樣，女方也不會想回
台灣
而且他還迴避現實問題，不想怎麼解決，只想抱怨老婆
如果女方跟你回去美國，經濟要夫妻一起出去工作的話，小孩誰顧？家事誰做？收入確定負
擔得起？
如果他提得出確切可行的做法，也不用上來靠北老婆了
※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言
: ※ 引述《Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)》之銘言：
: 我也認真回
: 整串看下來
: 我覺得這種不論前因後果 只檢討男方脾氣EQ的文章問題最大
: 其實這邊就不難看出
: 你就是以自己的經驗來看這件事
: 帶著有色眼鏡來批判男方
: 耗費大半積蓄和精力把一家人帶去美國
: 這叫滿腦子只有自己
: 男生的努力真不值錢
: 反觀女方 除了生小孩以外 做了啥
: 是啦 沒有像男方那樣大爆走
: 因為各種壓力根本不是她在承受
: 在生活 甚至 "生存"的努力上
: 若男方有盡到80%的努力
: 女方看起來8%都不到吧
: 然後 反正丈夫找到工作 經濟問題解決了 就沒事了
: 沒找到 大不了回台灣 她也OK
: 所有壓力都丈夫一個人在扛
: 被壓到爆走的話 還會被落人口實說這個人EQ有夠差
: 有喔?
: 原文不就是說愛學不學的
: 想不想開和想不想學是兩回事可以嗎
: 幫女方開脫成這樣