※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 林瑩真
: 3.完整新聞標題:
: 癌末男被棄養「只有表妹願意顧」700萬遺產交給她！死後兄姊告討「1原因得還回去」
: 4.完整新聞內文:
: 宜蘭一名吳姓男子罹患口腔癌末期，但卻沒有家人願意照顧，最後出院由葉姓表妹將人接回
: 家，直到吳男過世。怎料，事後吳男的兄弟姊妹發現葉女曾提領吳男存款一共757萬元，
: 氣得將葉女告上法院，而法院判決出爐，葉女須賠償524萬元。
: 根據判決書，吳男罹患口腔癌末期時無人願意照顧，姊夫及二哥甚至在他住院期間將存款
: 全部提領走，讓他出院後陷入困境。而葉姓表妹得知後，好心將吳男接回家照顧，但因為
: 吳男時常需要接受治療，方便起見，便將存摺、印章等財物都交給葉女保管。
: 據悉，吳男除了將所有財物交給葉女外，也另外送給葉女項鍊、金牌等，並告訴葉女，這
: 些財物都是用於他的醫療及喪葬費用，或有剩餘就作為葉女母親的養老金以及葉女孩子的
: 教育基金。
: 之後吳男過世，他的兄弟姊妹卻發現葉女將吳男的存款提領一空，氣得提告並要求賠償、
: 返還財物。據悉，葉女在吳男生前陸續提領了100多萬元，用於治療及生活起居費用，過
: 世後則陸續提領600萬元，一共757萬元。
: 葉女對此供稱，先前自己為吳男的外傭費、交通費、藥材費、營養針和免疫細胞治療費、
: 看護費以及紅包費等墊付超過500萬元，這些也都是吳男生前委任，並無侵害一事。
: 法院審理認為，吳男生前、葉女提領的161萬元確實是照顧吳男所用，贈與財物也情有可
: 原，說法尚可採信；不過後續葉女提領的524萬2200元說是先前墊付的費用，但都沒有提
: 出支出單據為憑，因此判葉女須賠償524萬2200元，全案仍可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/lifestyle/5090748
: 6.備註:
: 表妹最棒了！
: 反觀只要錢不顧的
哈，笑死，判決書在哪啊想看，
法官這時候不用高度概然性嗎？
二邊都沒證據可以用吧？
話說過世後提的不算，過世前提的就算，太微妙了吧？
好像看判決書這麼講過世前算過世後不算的，還有喪葬費誰出的，葉女就說這些事喪葬費就好了啊。
以後強烈要求新聞都要附上判決書
我想看他們怎麼講的