※ 引述 《cutesoda (極酷蘇打)》 之銘言：
: 　
: 我真的搞不懂 既然夜間尖峰可能缺
: 為什麼不蓋新電廠就好了？
: 　
: 前些年除役這麼多核電又不新蓋電廠
: 與其說是廢核導致的問題
: 我看根本原因是長期規劃不足
: 再生能源僅佔台灣電力10%欸
: 其他國家動輒15-20%
: 我怎麼就沒聽到他們會缺電？
: 　
好奇你所謂的其他國家，是指哪些國家
再生能源也是有分的
其中台灣目前的主力風電與光電
很看天吃飯
但其他地方就不一定了
比方說冰島地熱發電就很穩
歐洲荷蘭等西風帶國家，風力發電也是很穩
德國土地大，且有北方有豐富的水力
我說過很多次
不能只從容量百分比去看電力穩不穩
愛爾蘭的20%，在台灣只有4%而已
這是發電量母數的差別
這與國家的產業類別也很有關係
台灣除了用電量名列前茅之外
土地又很小
發展綠電本來就很難快得起來
且沒有歐洲大電網支援
綠能穩不穩與土地大小有關
土地越大對天氣變化的抗性就越強
這次是因為地震的機組跳脫發生的
台灣沒有停電就代表有應對過去
只是備轉容量的變化
代表台灣應對空間現在是真的很小
: 如果2020-2022有蓋相應的新電廠
: 今天根本不會有能源危機吧？
: 長期規劃如狗屎一般 操
: 蓋發電廠到底是多難？八卦？
: