Re: [問卦] 為什麼下跪投降 不能成為主流

作者: j0588 (scarecrow0588)   2024-04-16 11:00:47
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: 我發現很多和平派 都主張備戰
: 武力強大後 讓中國知道打台灣地區會付出慘痛代價
: 老實講 這邏輯我完全不懂
: 烏克蘭開打前有沒有武裝起來我不知道
: 但開打後北約 美國都幫忙武裝他
: 俄羅斯有因為可能付出慘痛代價 就不打嗎
: 當然沒有阿
: 事實就是弱國武裝後 因為有戰力
: 打起來 弱國會犧牲更多 死戰到底
: 這樣有比較好?
: 相反的
: 烏俄開打沒多久
: 澤倫斯基直接到莫斯科自首道歉認錯
: 簽簽和平協議
: 戰爭就結束了 損失也少
: 下跪投降求和
: 比備戰可能打到底 還好吧
: 開打前 對中國畢恭畢敬 放棄武裝 討好中國 避戰
: 開打前 武裝自己 避戰
: 最後打起來 弱國只會慘烈
: 前者好多了不是嗎
笑死
這個問題一千八百年前東吳的政治家魯肅就講過答案了
那時曹操率軍南下準備統一中國,派人招降,東吳一眾官員都勸孫權投降,只有魯肅反對,說我魯肅如果投降馬照跑舞照跳,說不定還能在曹魏加官晉爵,只有你孫權下場會很慘。
今天反對與對岸和平談判的(還沒戰爭不要說投降啦),就是那群靠民粹上台的塔綠班統治階級及側翼們,你以為被統一後這群塔綠班媒體側翼會有好下場嗎?他們當然會靠手中的權力把所有台灣人拖下水呀
如果你還年輕,就乖乖領把槍去海岸邊當炮灰吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com