台灣又登上美國知名媒體彭博新聞的專欄 Tim Culpan和Daniel Moss寫的
他們下了兩個標題
https://i.imgur.com/Mmx51Li.png
Seo的 "Taiwan's Rates Policy Collided With a Failed Energy Transition"
「台灣利率政策與失敗的能源轉型碰撞」
https://i.imgur.com/wrujXAQ.png
網頁上的"How a Central Bank Collided With Industrial Policy"
「中央銀行與產業政策的碰撞」
文章的重點 https://i.imgur.com/9eFOtXK.png
最近央行會議的本應平淡無奇。幾小時前，美國聯邦公開市場委員會維持基準利率不變，
這強化了緊縮周期已經結束的信念。市場有充分的理由認為台灣會效仿美國。
然而並非如此。
與彭博社調查的所有經濟學家預期的持平不同，中央銀行總裁楊金龍在3月21日將折扣率
提高了12.5個基點，達到16年來的最高點。楊金龍認為，他和他的董事會別無選擇。通脹
尚未得到控制，而且即將到來的電價上漲預兆不佳。次日，經濟部宣布電價將為工業用戶
上漲最多25%，家庭用戶最多上漲10%
https://i.imgur.com/5bn3CoM.png
然而，在台灣的情況中，央行的決策被工業政策的長期弱點所迫使。具體來說，政府一直
未能按照自己的時間表推進再生能源的發展，同時阻止國營電力壟斷企業按市場價格收費
蔡英文總統在2016年上任後不久，就設定了一個目標，要求到2025年，國家的電力有20%
來自可再生能源，包括風能、太陽能和地熱能。這一目標與同一期限內逐步淘汰核能源的
政策相伴隨。當時，綠色能源占了5%，核能占了14%。到了2022年，政府承認將無法實現
清潔能源的承諾，然而核能的淘汰進度卻是按計劃進行的。
下面有了這場圖–台灣未達能源目標
https://i.imgur.com/WgHcTYo.png
https://i.imgur.com/qvQdite.png
楊金龍幾乎別無選擇，只能支持或許有缺陷的電力計劃。這意味著設定利率以管理電力監
管機構出台的政策，試圖最小化對經濟的連鎖反應。在某些方面，這是為了更廣泛的國家
利益而加強貨幣政策。的確，所有的中央銀行都喜歡說他們獨立設定利率，但這種自主性
從來不是絕對的。它往往存在於一個範圍之中。
備註
美國媒體幫央行總裁叫屈，真的不是你的錯，而是能源轉型失敗
Taiwan Is Missing Its Energy Targets