其實兩邊都有問題啦
司法院長要奉承 很正常
但 這任也是極致了 客觀上來講 很會當官 官運很好
勞民傷財的國民法官
九成法官都在幹譙
但 說通過就通過阿 當司改政績掛嘴邊
連自己都承認是為了社會不要再罵恐龍法官
那不就更好笑
走回嚴刑峻罰 不就最快提升社會滿意度的方法了
官運差的 像是賴英照
碰到法官收賄 沒當兩年就GG下台
至於改革 唉 也是文人相輕 很難啦
就像醫生 住院醫生幹得要命
說時薪多低 CP值多低
但要放寬人數 要多設一間醫學系 後醫系
也不都被多方阻攔
法官呢 不用等總員額法 之前人數放寬就可以全給法官了阿
其實根本不然
實際上 也是有科班 非科班的差異
飛官有 警官有 軍官有
抱歉 法官也有
律師轉任法官的 不管是不是真的有問題
就都是被歧視的一群
檢察官轉任法官 都用學長姐尊稱
律師轉任法官 連檢察官都可以電你
像是檢事官
在檢察署也是超沒地位
你說要放寬人數 減少負擔
真的是想太多 十足外行人
至於法官管考單
我也很疑惑啦 全法院最大的 全部人員都配合你的
為啥會在意這個
另一個角度
只有班級上排的出優劣 才有優劣可言
當你整班都放牛班 唉唉叫
或是整班只有一個愛因斯坦
那還有啥管考排序的意義
不是嗎
我自己判斷啦
法官真的壓力大 轉調外島 苗栗 屏東 花東的 大有人在
去當律師的也很多
兩夫妻都法官 一個先去投石問路的更多 不可能沒退路
自己憂鬱症 心理疾病可能性還比較大
只是一個事件
各方角度 各自利害 各自闡述 頗ㄏ而已