簡單說，因為你運氣很好，所以只需要去找看病3分鐘的醫生，就能解決你的問題
我自己是內科系醫生，也是最常被以為「看看電腦、打打鍵盤、開開藥」就好的醫生
事實上，醫院的內科系底下分成八個專科，舉人數比較多的四個
1. 心臟科：心導管處理心肌梗塞、心臟節律器
2. 胸腔科：重症加護病房、呼吸器、處理呼吸衰竭、休克
3. 腸胃科：電燒肝腫瘤、內視鏡處理出血或黏膜腫瘤
4. 腎臟科：常規透析以外，還有重症連續性透析、處理高鉀、酸中毒、肺水腫等
如果你到大醫院的時候也只需要去門診看醫生，3分鐘解決你的問題，那是因為你很幸運
，你的病情不需要住院，這不是好事嗎？
如果你覺得偶爾住院的時候，醫生都只出現3分鐘，那是因為你沒看到醫生除了查房，更
多的時間可能在心導管室、超音波室、透析室、加護病房等單位進行其他核心醫療業務。
更有可能是你不知道醫生在去看你之前，已經在護理站跟住院醫師、專科護理師用電腦研
究了半小時甚至一小時以上你和其他住院病人的病情，你覺得前一天的生命跡象、抽血資
料、影像檢查都不用看，憑空到病房虛晃一招就能治好住院病人的病？
明明佔了很大比例的醫師就不是你想的輕鬆、開藥就好，大家每天也是從早到晚忙碌做好
自己的本分，為什麼你會好意思在沒有深入瞭解的情況下，就用這種半輕視的問題去質疑
別人？
台灣很多奇怪的聲音，常常會只看到其他人好的一面，忽略人家付出的部分
有些人看餐飲業「好爽喔，每天只開幾小時，生意這麼好就能賺很多」卻沒想到人家可能
在開店幾小時前一大早就可以來備料，關店後還要收拾到深夜
有些人看護理師「好好喔，可以吹冷氣，發個藥就能回來看電腦」卻沒想到人家其實在一
個班八小時裡面幾乎是馬不停蹄，只有空檔才能回來用電腦，而且用電腦也是在key護理
紀錄
看警察「好爽喔，只要騎車巡邏，其他時間回所裡納涼」卻沒想到明明業務包山包海，幾
乎民眾有什麼事情都先找他們
你如果說「那是醫院醫師，那診所醫師很爽吧」
老實說我覺得診所醫師大部分的確比醫院醫師輕鬆，但一來大部分診所醫師都是在醫院累
積一定資歷跟經驗才出去的，二來一個國家的醫療本來就應該基層+醫院缺一不可，你總
不能所有人不管大病小病擠去醫院癱瘓醫院量能，三來診所醫師也是三不五時有病情上的
炸彈要拆解，以為是腸胃炎來結果是心肌梗塞，以為是尿路結石結果是主動脈剝離，看不
出來就等著賠巨額賠款，人家背負該有的醫療義務與法律責任，正正當當工作，領該有的
薪水有什麼不對？
你可以說醫療資源有限的情況下，要怎麼讓各科醫生、各執業層級醫師能更公平分配，值
得討論（比方說：救命科比輕鬆科，應該有更好的待遇吧？現行制度有時不是如此，導致
人性下輕鬆科比救命科更多人）但醫生絕對不是你想的輕鬆又爽
我發誓，我身邊看到的主治醫師，除非很資深，大部分年輕的在醫院都領20-30，中生代
以上比較有機會大概30-40，跟有些人說的隨便輕鬆就50，根本南轅北轍，就算在診所，
你如果給人家請，大部分也是20-30差不多，自己開當然有機會高，但你盈虧自負啊，這
跟開餐飲、開藥局、開電商不是一樣的道理嗎？