法官的邏輯跟一般人是不一樣的
他們喜歡 先射箭 再畫靶，自由心證無敵，什麼證據都不需要。
我覺得是就是，不是就不是。
毫無證據辦案的邏輯
比如說 館長被開三槍
殺人罪本來就應該用 271
第 271 條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
結果 開槍的說有人指使他幹的，卻又不說是誰，檢警也查不到是誰，
那484表示 他唬爛的，根本沒有人指使他?
沒有證據表示 有人指使，結果法官在沒有證據的情況下，居然信了!!!
第 275 條 受他人囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。
改成了275，預謀埋伏殺人只判了三年。只因為 沒打死。
完全不顧 未遂犯也應同罪的邏輯。
那指使他的人呢? 風頭過了，沒這個人了
那要不要重審 改判271?
邏輯去那了???
還有更令我覺得詬病的就是緩刑的條件
第 74 條 第1項 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，
應該是 先判決刑期2年以下，才能因為那些減刑條件再判緩刑
第 74 條 第2項 緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：
比如 道歉、立悔過書、賠錢、做義工、治療、保護或預防
明明這些這些是緩刑條件，不是減刑條件
結果法官都故意用緩刑條件來充當減刑條件，改判緩刑
符合邏輯的流程
應該是先有 判決結果>>>再根據74-2>>>再來決定74-1
現在不是耶
是先74-1決定緩刑>>>再74-2來減刑>>>再出判決結果2年以下
整個法律的底層邏輯都錯了!!!
以前還要學法律的還要學邏輯學 現在不用了!
而這就是 後果!
導致法官判決毫無邏輯性可言，張冠李戴的一大堆。
一大堆人都寫書 罵法官沒邏輯!不是沒有道理的