https://tinyurl.com/5n6p3he8
溫馨提醒：底下有一些法律實務的名詞，如果沒有法律背景的網友可以直接左轉離開
大概從事法律相關工作十來年
還是第一次看到有法院判決主文是被告應給付原告「線上遊戲虛擬貨幣」的
（當然也有可能是我見識少，如果有其他這種案子，惠請賜示裁判案號）
出於好奇去找了這個案子的判決
發現原告網銀國際雖然沒有請律師
但是他們的先位聲明（就是請法官先審酌的請求）
就是要這些使用bug的玩家給付遊戲幣
備位聲明（如果法官先位聲明不准，再審酌這個請求）才是要被告給付新臺幣若干元
雖然法官在判決中認為這些「星幣」可以移轉，也有玩家私底下在交易，故有市場價值
但是有幾個很有趣的問題：
1.一般取得確定的勝訴判決，就可以作為執行名義去強制執行被告的財產，
問題是執行標的是線上遊戲的星幣
所以應該是沒辦法去銀行查扣這些債務人的存款
而這些星幣並非真實貨幣，只是伺服器裡面的電磁紀錄
而且所有的電磁紀錄應該都掌握在原告自己手上
所以到時候強制執行，是債權人（原告）網銀國際去查封債務人（被告）在第三人網銀國際
伺服器中的星幣嗎？
然後第三人網銀國際再對自己的扣押命令聲明異議（因為判決顯示這些玩家用bug賺取的星
幣都已經賣給其他玩家了，應該是扣不到）
再說如果星幣就在債權人手上，直接行使抵銷權就好了，好像根本沒必要告？
2.如果強制執行，是依金錢請求權？（強制執行法第二章）還是依物之交付請求權之執行？
（第三章）
是動產（第二章第二節）還是其他財產權（第二章第五節）？
3.本質上線上遊戲的貨幣跟道具一樣都只是電磁紀錄，那會不會有類似「被告應給付原告+9
瑟魯基之劍」的判決出現？
4.取得這個勝訴判決對原告網銀國際來說，是不是根本就是雖勝猶敗？因為如同前面所述，
其實所有星幣都只是存在網銀國際的伺服器內的電磁紀錄，雖然勝訴了也沒辦法去查扣被告
銀行存款，而且對原告而言伺服器自己數字改一改，幾億的星幣都隨便你自己而已，到底為
什麼這樣告我想不透？
如果網銀國際的訴訟代理人能出來解惑就好了
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中央社
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 謝幸恩
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來