<前文提要>
利用報導的關鍵字查到判決了
因為法院那邊的判決上傳遮隱有疏失，把被告全名都顯示出來了
可是被告又有少年案件，理當不能暴露全名的，法院有人看到這篇快去補正一下
下面大家來看一下本案事實
1.被害人A女：被告同班同學、有輕度身心障礙、會在網路上跟男同學說要和你69
2.被告:罹患ADHD,具學習障礙，經台北慈濟鑑定雖未達智障，但認知功能屬中下程度，役男
體檢屬疑智能不足
3.檢察官本來是用加重強制猥褻跟加重強制性交起訴
但法院認為縱使被告知道A女有身心障礙證明，但都是兩人大部分時間都是跟一般同學一起
接受普通教育，少部分特殊課程才去輔導教室，再加上A女在偵查階段對性愛知識都可以清
楚描述，所以以被告的智力程度出發，難說被告有對A女是心智缺陷的人可以有正確認知，
所以不成立加重要件
最後就是報導說的，考量給了55萬，很年輕無前科blabla，用59條幫他減刑最後給緩刑